26.08.11 № 5016/2837/2011
Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
54025, АДРЕСА_1
АДРЕСА_3
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
54058, АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості в сумі 90 603,00 грн.,
Встановив:
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви без номеру від 23.08.2011 року не додано доказів направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, оскільки в підтвердження такого відправлення надано фіскальний чек без опису вкладення.
Недодержання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України є підставою для застосування ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.
Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.
Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що розрахунок основного боргу (6 500,00 грн.), який доданий до позовної заяви не відповідає сумі основного боргу (6 000,00 грн.) заявленої до стягнення.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 906,30 грн., перераховане за квитанцією № 7 від 21.07.2011р., підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по квитанції № 5 від 21.07.2011 року, підлягають поверненню.
СуддяО.Г. Смородінова