83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.08.11 р. Справа № 28/117пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк сбербанку Росії”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор”, м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
Від позивача: Скворцов М.В.
Від відповідача: не прибув
Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк сбербанку Росії”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор”, м. Донецьк, про звернення стягнення на рухоме майно, що належить відповідачу, на користь позивача, а саме: основні засоби - атракціон «Панорамна башня», в кількості 1 одиниця, виробництва M.TRUAN з параметрами: висота 50,0м., вага 120т., діаметр основи атракціону - 25м., діаметр кабіни 12 м., інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, в кількості 1 одиниця, виробництва FARFABBRI, з параметрами: габаритні розміри (м) 15,5*8,3*15,9, кількість посадових місць 32, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: довжина 28 м., ширина 12,8, висота 3,5 м., довжина шляху 120м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: висота 6,9 м., діаметр 9,4 м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, в кількості 1 одиниця, виробництва Schwarzkopf, серійний №51958, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця, виробництва НПРУП „Центр”, заводський № 05.07.028, інвентарний № 104308, з параметрами: висота 9,9 м., ширина 5,8 м., довжина 13,8 м.; дизель-генератор SDMO GS250K в кількості 1 одиниця, виробництва SDMOINDUSTRIES, заводський №335013549OINE, інвентарний № 104330, які знаходяться за адресою: м., Донецьк, вул. Куйбишева, 120 „а”, шляхом продажу на прилюдних торгах; за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, задовольнити вимоги позивача за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. в частині залишку заборгованості та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 170 470,34 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 13 436 999,50грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов кредитного договору №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.06.2011р. порушив провадження у справі №28/117пн.
30.06.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову б/н від 29.06.2011р., відповідно до якої останній просить суд забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», про стягнення частини заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, шляхом накладення арешту та оголошення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», його посадовим особам здійснювати будь-які дії по відчуженню, передачі в оренду, користування, господарське відання та оперативне управління, щодо наступного рухомого майна: атракціон «Панорамна башня», в кількості 1 одиниця, виробництва M.TRUAN з параметрами: висота 50,0м., вага 120т., діаметр основи атракціону - 25м., діаметр кабіни 12 м., інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, в кількості 1 одиниця, виробництва FARFABBRI, з параметрами: габаритні розміри (м) 15,5*8,3*15,9, кількість посадових місць 32, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: довжина 28 м., ширина 12,8, висота 3,5 м., довжина шляху 120м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: висота 6,9 м., діаметр 9,4 м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, в кількості 1 одиниця, виробництва Schwarzkopf, серійний №51958, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця, виробництва НПРУП „Центр”, заводський № 05.07.028, інвентарний № 104308, з параметрами: висота 9,9 м., ширина 5,8 м., довжина 13,8 м.; дизель-генератор SDMO GS250K в кількості 1 одиниця, виробництва SDMOINDUSTRIES, заводський №335013549OINE, інвентарний № 104330, які знаходяться за адресою: м., Донецьк, вул. Куйбишева, 120 „а”.
30.06.2011р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання. Крім того, 29.06.2011р. відповідач був ознайомлений з матеріалами справи. Однак, відповідач в наступні засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до пояснень № 1950/4/06-2-2 від 06.07.2011р. позивач зазначив, що позовні вимоги складаються з наступного: звернення стягнення на рухоме майно, що належить відповідачу, на користь позивача, а саме: основні засоби - атракціон «Панорамна башня», в кількості 1 одиниця, виробництва M.TRUAN з параметрами: висота 50,0м., вага 120т., діаметр основи атракціону - 25м., діаметр кабіни 12 м., інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, в кількості 1 одиниця, виробництва FARFABBRI, з параметрами: габаритні розміри (м) 15,5*8,3*15,9, кількість посадових місць 32, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: довжина 28 м., ширина 12,8, висота 3,5 м., довжина шляху 120м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: висота 6,9 м., діаметр 9,4 м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, в кількості 1 одиниця, виробництва Schwarzkopf, серійний №51958, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця, виробництва НПРУП „Центр”, заводський № 05.07.028, інвентарний № 104308, з параметрами: висота 9,9 м., ширина 5,8 м., довжина 13,8 м.; дизель-генератор SDMO GS250K в кількості 1 одиниця, виробництва SDMOINDUSTRIES, заводський №335013549OINE, інвентарний № 104330, які знаходяться за адресою: м., Донецьк, вул. Куйбишева, 120 „а”, шляхом продажу на прилюдних торгах; за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, задовольнити вимоги позивача за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. в частині залишку заборгованості в сумі 708 718,45 Євро що в гривневому еквіваленті становить 8 136 087,80 грн., процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.04.2009р. по 01.06.2011р. в сумі 461 751,89 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 5 300 911,69 грн., а загалом 1 170 470,34 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 13 436 999,50 грн. Суд прийняв до уваги конкретизацію позовних вимог та розглядає справу по суті.
Позивач протягом розгляду справи надавав пояснення по суті спору, відповідно до яких останній наполягає на своїй правовій позиції.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між Закритим акціонерним товариством „Дочірній банк сбербанку Росії”, м. Київ (банк, правонаступником якого є позивач) та відповідачем (позичальник), був укладений кредитний договір №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. (договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (далі - Кредит) у сумі 1660630,00 Євро 00 євро центів на цілі, зазначені у пункті 1.4 цього Договору, а Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути Кредит Банку (п. 1.1. договору).
Розмір процентів за користування Кредитом складає 14,00 % річних (п. 1.2. договору).
Позичальник зобов'язаний повернути Кредит Банку частинами - у розмірах та у терміни згідно з Графіком повернення Кредиту зазначеного у Додатку №1 до цього Договору (п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди №1 від 18.12.2008р.), а саме щомісячно по 20 число кожного місяця, останній платіж 10.07.2013р.
Кредит надається для придбання - атракціону „Панорамна башня” (п. 1.4. договору).
Належне виконання Позичальником зобов'язань по цьому Договору забезпечується: заставою основних засобів (атракціон «Панорамна башня», виробництва M.TRUAN інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, виробництва FARFABBRI, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, виробництва M.k.e.groups.r.I., інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, виробництва M.k.e.groups.r.I., інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, виробництва Schwarzkopf, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, виробництва НПРУП „Центр”, інвентарний № 104308; дизель-генератор SDMO GS250K виробництва SDMOINDUSTRIES, інвентарний № 104330 (п. 2.1. договору в редакції додаткової угоди №2 від 31.03.2009р.).
Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.2 цього Договору (п. 6.1. договору).
Позичальник зобов'язується здійснювати часткове повернення Банку Кредиту у терміни та у розмірах згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного в п 1.3 цього Договору. Повернення Кредиту до зазначених в такому Графіку термінів вважається достроковим (п. 8.1. договору).
Цей договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником, скріплення печатками Сторін, і діє до повного виконання зобов'язань Позичальника по цьому Договору (п.11.3. договору).
За своєю правовою природою договір №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
На виконання зобов'язань за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. банк здійснив перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Факт кредитування відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме банківськими виписками, меморіальним валютним ордером №1883938 від 14.07.2008р.
Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. відповідачем належним чином не виконувалися, що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договорам та/або Договорами забезпечення, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим договором (під. д) п. 8.3 договору).
У разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника. В такому повідомленні Банк зазначає повну суму заборгованості. В зазначеній вимозі Банк може також вимагати дострокового розірвання цього Договору після повернення повної суми заборгованості за цим Договором. У такому випадку цей Договір вважається розірваним з моменту повернення повної суми заборгованості за цим договором (п. 8.4. договору).
Повідомленням-вимогою №61/4/06-2-2 від 13.01.2011р. позивач звертався до відповідача з проханням погасити суму заборгованості, суму нарахованих процентів та пеню, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави, в 10-денний строк з дня отримання даного повідомлення-вимоги. На повідомленні зазначено, що його отримав генеральний директор Сабінін О.А. 07.02.2011р.
Таким чином, у позивача виникло право вимоги достроково стягнути всю заборгованість за кредитом.
Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем доведено банківськими виписками, що прийняті на себе зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор” не виконані, у позичальника перед кредитодавцем наявна заборгованість за кредитом у сумі 1549921,32 Євро, за відсотками у сумі 461751,89Євро.
Однак, позивач скористався своїм правом та просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет застави частину залишку заборгованості за кредитом в розмірі 708718,45 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 8136087,80грн., за відсотками у сумі 461751,89Євро, що в гривневому еквіваленті становить 5300911,69грн.
В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством „Дочірній банк сбербанку Росії”, м. Київ (правонаступником якого є позивач, заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) був укладений договір застави від 11.07.2008р. (договір застави), посвідчений 11.07.2008р. приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_1
У відповідності до цього договору в забезпечення зобов'язань Заставодавця, які випливають із Кредитного Договору №02-В/08/22/ЮО, укладеного між Заставодавцем і Заставодержателем 11.07.2008р., з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну дії цього договору (надалі - Кредитний договір), які (зобов'язання) перелічені у статті 2 цього договору та можуть виникнути в майбутньому за чинним Кредитним договором, Заставодавець передає Заставодержателю в заставу майно, зазначене в п.3.1. цього договору (надалі - Предмет застави) (п. 1.1. договору застави).
Предметом за цим договором є : основні засоби - атракціон «Панорамна башня», в кількості 1 одиниця, виробництва M.TRUAN з параметрами: висота 50,0м., вага 120т., діаметр основи атракціону - 25м., діаметр кабіни 12 м., інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, в кількості 1 одиниця, виробництва FARFABBRI, з параметрами: габаритні розміри (м) 15,5*8,3*15,9, кількість посадових місць 32, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: довжина 28 м., ширина 12,8, висота 3,5 м., довжина шляху 120м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: висота 6,9 м., діаметр 9,4 м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, в кількості 1 одиниця, виробництва Schwarzkopf, серійний №51958, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця, виробництва НПРУП „Центр”, заводський № 05.07.028, інвентарний № 104308, з параметрами: висота 9,9 м., ширина 5,8 м., довжина 13,8 м.; дизель-генератор SDMO GS250K в кількості 1 одиниця, виробництва SDMOINDUSTRIES, заводський №335013549OINE, інвентарний № 104330, який належать Заставодавцеві на праві власності, яке існує у нього на дату укладення цього договору та існуватиме до моменту його припинення (п. 3.1. договору застави).
Балансова вартість Предмету застави за цим договором становить 22874783,33 грн. без ПДВ, що підтверджується Довідкою Заставодавця вихідний № 07/10-1 від „10” липня 2008 року (п. 3.2. договору застави).
За взаємною згодою Сторін загальна заставна вартість Предмету застави складає 19838407,00грн., без ПДВ, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на „11” липня 2008 року (1 Євро = 7,605342 грн.) становить 2608483,22 Євро (п. 3.3. договору застави).
За рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що забезпечені Предметом застави, у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування (п. 6.1. договору застави).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, зазначених у ст..2 цього договору, воно/и не буде/уть виконане/і або буде/уть виконане/і неналежним чином (п. 6.2. договору застави).
Заставодержатель набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язань, зазначених в ст.2 цього договору, а якщо його вимога не буде задоволена Заставодавцем в 10-денний строк - звернути стягнення га предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором (п. 6.3. договору застави).
Копії правовстановлюючих документів на заставне майно наявні в матеріалах справи.
Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договором застави були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать відповідні витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), крім того позивачем зареєстроване звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до умов п. 9.1. договору застави цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до моменту повного виконання усіх зобов'язань за кредитним договором.
За своєю правовою природою договір б/н від 11.07.2008р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України „Про заставу” реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.
Таким чином, враховуючи факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. підлягають задоволенню.
30.06.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову б/н від 29.06.2011р., відповідно до якої останній просить суд забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР» про стягнення частини заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, шляхом накладення арешту та оголошення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», його посадовим особам здійснювати будь-які дії по відчуженню, передачі в оренду, користування, господарське відання та оперативне управління, щодо наступного рухомого майна: атракціон «Панорамна башня», в кількості 1 одиниця, виробництва M.TRUAN з параметрами: висота 50,0м., вага 120т., діаметр основи атракціону - 25м., діаметр кабіни 12 м., інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, в кількості 1 одиниця, виробництва FARFABBRI, з параметрами: габаритні розміри (м) 15,5*8,3*15,9, кількість посадових місць 32, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: довжина 28 м., ширина 12,8, висота 3,5 м., довжина шляху 120м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: висота 6,9 м., діаметр 9,4 м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, в кількості 1 одиниця, виробництва Schwarzkopf, серійний №51958, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця, виробництва НПРУП „Центр”, заводський № 05.07.028, інвентарний № 104308, з параметрами: висота 9,9 м., ширина 5,8 м., довжина 13,8 м.; дизель-генератор SDMO GS250K в кількості 1 одиниця, виробництва SDMOINDUSTRIES, заводський №335013549OINE, інвентарний № 104330, які знаходяться за адресою: м., Донецьк, вул. Куйбишева, 120 „а”.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
В контексті зазначених роз'яснень суд вважає, що задоволення клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам розумності, обґрунтованості та адекватності та не підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк сбербанку Росії”, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор”, м. Донецьк, задовольнити.
Звернути стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 120 а, ЄДРПОУ 25580903, банківські реквізити суду не відомі) на праві власності та передано в заставу Публічному акціонерному товариству „Дочірній банк сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, ЄДРПОУ 25959784, р/р № 3739604 в АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627), а саме основні засоби - атракціон «Панорамна башня», в кількості 1 одиниця, виробництва M.TRUAN з параметрами: висота 50,0м., вага 120т., діаметр основи атракціону - 25м., діаметр кабіни 12 м., інвентарний № 1043162; атракціон „Камікадзе”, в кількості 1 одиниця, виробництва FARFABBRI, з параметрами: габаритні розміри (м) 15,5*8,3*15,9, кількість посадових місць 32, інвентарний № 1043154; атракціон „Гусениця”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: довжина 28 м., ширина 12,8, висота 3,5 м., довжина шляху 120м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104312; атракціон „Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця, виробництва M.k.e.groups.r.I., з параметрами: висота 6,9 м., діаметр 9,4 м., кількість посадових місць 24, інвентарний № 104307; атракціон „Фліппер”, в кількості 1 одиниця, виробництва Schwarzkopf, серійний №51958, інвентарний № 104309; атракціон „Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця, виробництва НПРУП „Центр”, заводський № 05.07.028, інвентарний № 104308, з параметрами: висота 9,9 м., ширина 5,8 м., довжина 13,8 м.; дизель-генератор SDMO GS250K в кількості 1 одиниця, виробництва SDMOINDUSTRIES, заводський №335013549OINE, інвентарний № 104330, які знаходяться за адресою: м., Донецьк, вул. Куйбишева, 120 „а”, з заставною вартістю предмета застави в розмірі 19838407,00грн., без ПДВ, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на „11” липня 2008 року (1 Євро = 7,605342 грн.) становить 2608483,22 Євро, шляхом продажу вищезазначеного майна на публічних торгах (аукціоні) для погашення заборгованості за кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор”, м. Донецьк перед Публічним акціонерним товариством „Дочірній банк сбербанку Росії”, м. Київ, а саме заборгованість за кредитом у сумі 708 718,45 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 8 136 087,80 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 461 751,89 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 5 300 911,69грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммерческо-производственная фирма „Алкор” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 120 а, ЄДРПОУ 25580903, банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, ЄДРПОУ 25959784, р/р№ 3739604 в АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2190,00 Євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Дочірній банк сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, ЄДРПОУ 25959784, р/р№ 3739604 в АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 38,00 Євро.
Видати довідку.
У судовому засіданні 10.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2011р.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >