09.08.11 р. Справа № 37/172пд-60/63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ
про: зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ звільнити нерухоме майно загальною площею 680,2кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 302,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, матері ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_4
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.2011р. порушено провадження у справі №37/172пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про розірвання договору оренди б/н від 01.09.09р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІРМА ФЕРРІ” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 302,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі ключів посадовим особам позивача та звільнення приміщень від особистого майна; зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення загальною площею 680,2 кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 302,2 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 позивачу та оформити акт прийому-передачі, розгляд якої призначено на 26.07.2011р. з подальшим відкладенням на 15.08.2011р.
09.08.2011р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ звільнити нерухоме майно загальною площею 680,2кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 302,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, матері ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_4.
Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті. Відтак, оскільки розгляд справи №37/172пд по суті почалось на першому засіданні 26.07.2011р. (вбачається з протоколу, згідно якого Позивач доповів суду сутність заявлених вимог та вказав наявні докази на їх підтвердження), про яке представник Відповідача був обізнаний, остільки поданий Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Маріуполь зустрічний позов не може прийматися до розгляду саме в межах справи №37/172пд.
Водночас, означений позов не може бути прийнятий і у самостійне провадження через недотримання приписів положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з квитанцій про сплату певної поштової послуги №7560 та №7561 від 08.08.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено відповідачеві, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було.
За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст.ст. 22, 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 60, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву (з доданими документами) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Феррі”, м. Київ звільнити нерухоме майно загальною площею 680,2кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 302,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, матері ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_4, без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним самостійним позовом (поза межами справи №37/172пд) до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >