83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.08.11 р. Справа № 41/78
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське”, с. Покровське
до відповідача: Селянського фермерського господарства „Артеміда”, с. Покровське
про стягнення суми понесених збитків в розмірі 1516224,84 грн.
При участі представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.01.2011 року
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 22.10.2010р. №22-10/10
Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство „Чапаєвське”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського фермерського господарства „Артеміда”, с. Покровське про стягнення суми понесених збитків в розмірі 1516224,84 грн.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про подовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Клопотання вмотивовані тим, що в доказах, наданих позивачем, є посилання на документи, які не були додані до позовної заяви, проте у відповідача вони також відсутні.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідач звернувся до суду з клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Артемівського відділення №21. Клопотання вмотивоване тим, що рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. по справі №12/186пд визнано частково недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.02.2009р., укладений між Артемівською районною державною адміністрацією та приватним сільськогосподарським підприємством „Чапаєвське” в частині передачі земельної ділянки, що розташована під об'єктами нерухомості, які належать ВАТ „Ощадбанк” на праві власності, та яка необхідна для обслуговування цих об'єктів. В позовній заяві Приватне сільськогосподарського підприємство „Чапаєвське” зазначає, що для зберігання врожаю користувалось майном, яке розташоване на вищевказаній земельній ділянці. Таким чином, фактично йдеться про те, що ПСП „Чапаєвське” користувалось майном Банка для зберігання власного врожаю.
Враховуючи обставини справи та заявлені відповідачем підстави, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Артемівського відділення №21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання позивача про подовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.08.11 року.
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 17.08.11 року.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Артемівського відділення №21 (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 31)
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з питань:
§ Які об'єкти нерухомості (назва, характеристика), належні третій особі, знаходяться на земельній ділянці, щодо якої розглядався спір по справі №12/186пд. Надати правовстановлюючі документи щодо таких об'єктів нерухомості
§ Чи зберігалось у зазначених об'єктах нерухомості належне позивачу майно, зокрема, зерно пшениці. Якщо зберігалось, зазначити про правові підстави такого зберігання та надати відповідні документи.
§ Чи відомо щось третій особі про „блокування” відповідачем земельної ділянки та об'єктів нерухомості за адресою: Донецька область, Артемівський район, село Покровське, вул. Польова. Якщо відомо - зазначити джерела, з яких про таке третя особа дізналась.
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Донецької обласної хлібної інспекції (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 45а):
- акт відбору проб від 25.08.2010р. на підставі якого 30.08.2010р. було проведено випробування Об'єкту випробування: пшениця №499Д (проба №1) за замовленням ПСП „Чапаєвське”(с. Покровське, Артемівський район), і за результатами якого було складено протокол випробувань №492 від 06.09.2010р.;
- акт відбору проб від 25.08.2010р. на підставі якого 30.08.2010р. було проведено випробування Об'єкту випробування: пшениця №500Д (проба №2) за замовленням ПСП „Чапаєвське”(с. Покровське, Артемівський район), і за результатами якого було складено протокол випробувань №493 від 06.09.2010р.;
- акт відбору проб від 25.08.2010р. на підставі якого 30.08.2010р. було проведено випробування Об'єкту випробування: пшениця №501Д (проба №3) за замовленням ПСП „Чапаєвське”(с. Покровське, Артемівський район), і за результатами якого було складено протокол випробувань №494 від 06.09.2010р.;
Уповноважити відповідача на отримання зазначених доказів.
Зобов'язати позивача надати:
- правові підстави (договори, підтвердження права власності і т.ін.) використання автотранспорту: автомобіль реєстраційний держномер АН97-06СН, причіп держномер АН29-33ХТ, автомобіль реєстраційний держномер АН85-04ЕО, причіп держномер АН82-27ХТ;;
- документи, що підтверджують оплату за договором №8 від 12.10.2010р. та №8 від 24.12.2010р., укладеними з КП „Артемівськкомунспецтранс”. Надати акти виконаних робіт, податкові накладні щодо зазначених угод.
- документи, що підтверджують правові підстави зберігання зерна у споруді комплексу з очистки та переробки зерна (цистерни);
- письмові пояснення щодо конкретного місця псування зерна.
Визнати обов'язковою явку представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >