83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.08.11 р. Справа № 37/144
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є. та Сгара Е.В., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родего", м. Донецьк
про: стягнення вартості майна в розмірі 114754,80грн., отриманого за додатковим договором №1 до договору №02/11/2009 від 02.11.2009р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родего", м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення вартості майна в розмірі 114754,80грн., отриманого за додатковим договором №1 до договору №02/11/2009 від 02.11.2009р.
Ухвалою від 29.06.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 18.07.2011р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.08.2011р., за заявою головуючого судді призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий - Попков Д.О., судді Курило Г.Є. та Сгара Е.В.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що згідно представлених Позивачем відомостей приміщення, в яких зберігалося Відповідачем спірне майно Позивача перебуває у Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропереробка ЛТД”, м.Харків на підставі рішення Господарського суду Київської області від 05.07.010р. по справі №9/012-10.
Отже, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропереробка ЛТД”, м.Харків здійснює функції власника нерухомого спірного майна, остільки результати розгляду справи можуть вплинути права та обов'язки останнього відносно сторін в межах правовідносин з користування спірним майном. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропереробка ЛТД”, м.Харків (далі - Третя особа).
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, залученням Третьої особи та не виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19.09.11 року.
у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропереробка ЛТД”, м.Харків (61045, м.Харків, вул.Тобольська,42; фактична адреса:м. Суми, вул. Куприна, 3-б).
2. Зобов'язати Позивача до 12.09.2011р. надати суду: докази наявності повноважень у особи, що підписала позов; відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати Відповідача до 12.09.2011р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та третій особі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази виконання обов'язку з повернення майна; відомості з підтверджуючими доказами щодо поточної приналежності та фактичного володіння приміщеннями, де розташовувалось майно, яке передавалось на зберігання.; письмові пояснення причин неявки у судове засідання та ігнорування виконання вимог ухвали суду; судові акти, які набрали законної чинності, по справі №9/012-10.
5. Зобов'язати Третю особу до 12.09.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості з підтверджуючими доказами про поточне місцезнаходження і стан майна Позивача, яке перебувало в приміщенні за адресою: вул.Гагаріна,14-а, с.Мала Олександрівка, Бориспільського району Київської області; судові акти, які набрали законної чинності, по справі №9/012-10; правоустановчі документи на об'єкти нерухомості за адресою: вул.Гагаріна,14-а, с.Мала Олександрівка, Бориспільського району Київської області
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Попков Д.О.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Сгара Е.В.
< Текст >