83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.08.11 р. Справа № 16/117
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Новотроїцької селищної ради, смт.Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення 1652,09грн. та розірвання договору на спільне користування об'єктом комунальної власності
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_2 - (за довіреністю №303 від 06.06.2011р.)., ОСОБА_3 - (за довіреністю № 341 від 21.06.2011р.);
від Відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю б/н від 31.05.2011р.); ОСОБА_5 (за довіреністюб/н від 11.07.2011р.)
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Новотроїцької селищної ради, смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області (далі - Позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 1652,09грн.; розірвання договору на спільне користування об'єктом комунальної власності. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 06.06.2011р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.07.2011р. у зв'язку із обранням судді Манжур В.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №16/117 було передано на розгляд судді Попкова Д.О. У зв'язку з неявкою Відповідача та невиконанням ухвали суд відклав розгляд справи на 25.07.2011р. У подальшому через надання додаткового часу Відповідачеві у судовому засідання оголошувалась перерва, востаннє до 03.08.2011р.
Представники Позивача підтримали позицію викладену раніше, заперечуючи достовірність і законність представлених Відповідачем документів відносно внесення змін до умов проведення розрахунків за договором №9 на спільне користування об'єктом комунальної власності Новотроїцької територіальної громади від 09.06.2008р.
Представники Відповідача проти позову заперечили, надали додаткові документи для залучення до матеріалів справи, вказуючи, що внаслідок листування між сторонами були змінені умови договору відносно періодичності здійснюваних платежів.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дійшов висновку про необхідність направлення справи до Прокуратури Донецької області у зв'язку з наявністю істотних розбіжностей у поясненнях сторін щодо фактичних обставин правовідносин за спірним договором, задля з'ясування обставин внесення змін до нього шляхом листування та правової оцінки виявлених ознак злочину, з приводу чого судом в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України винесено повідомлення.
В свою чергу, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках, зокрема надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Враховуючи, що перевірка викладених у повідомленні обставин вимагатиме дослідження матеріалів справи і до отримання результатів означеної перевірки щодо наявності або відсутності зазначених судом фактів надати належну правову оцінку заявленим вимогам не вбачається за можливе, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи слідчими органами до Господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
1. Зупинити провадження по справі № 16/117 на строк до завершення перевірки викладених у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
2. Надіслати матеріали справи на адресу Прокуратури Донецької області.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >