Ухвала від 01.08.2011 по справі 25/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.11 р. Справа № 25/92

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Е.В.Сгара, суддів - Г.Є. Курило, Т.М. Риженко,

При секретарі судового засідання М.І. Прилуцьких

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія "Гарант-АВТО” в особі Донецької філії ПАТ „Українська страхова компанія "Гарант-АВТО” м.Донецьк

До відповідача: ПрАТ „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Димитрів та на стороні позивача ОСОБА_2 м.Родинське

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4915грн.41коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довір.

від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

від третіх осіб: не з'явилися;

ВАТ„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ „Страхова компанія „ВУСО” м.Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4915грн.41коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки відсутні фотографії пошкодженого автомобілю, що суперечить п. 5.5. та п. 5.53.9 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних ТЗ.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта Центру незалежних експертиз - Чистякова В.М. та спеціаліста Центру незалежних експертиз - Круповича М.Ю., які склали та підписали Акт № 297/08-03 (доп) від 03.04.2008р. автотоварознавчого дослідження спеціаліста автомобіль Chevrolet Aveo TC 58U держномер НОМЕР_1, відповідно до ст. 30 ГПК України для дачі пояснень.

Керуючись ст. 30 п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 13.09.11 року.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: договір страхування, фотографії пошкодженого авто з огляду на п.п. 5.5. та 7.53.9 - Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних ТЗ.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду: письмові обґрунтовані пояснення стосовно обставин справи.

Центру незалежних експертиз направити у судове засідання експерта - Чистякова В.М. та спеціаліста - Круповича М.Ю.; яким надати суду фотографії пошкодженого автомобіля Chevrolet Aveo TC 58U держномер НОМЕР_1, у разі відсутності даних фотографій надати письмові пояснення з цього приводу враховуючи приписи п. 5.5. та п. 5.53.9 Методики товарознавчої експертизи Центру незалежних експертиз.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є строго обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >