83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
28.07.11 р. Справа № 31/58пн
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В., суддів : Величко Н.В., Гриник М.М.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши позовну заяву
Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог Управління Держкомзему у місті Красний Лиман Донецької області
третя особа без самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області
про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 5,6992 га та здійснити знесення самовільно побудованих об'єктів нерухомості, а саме: реконструйовані нежитлові будівлі та споруди консервного заводу та прибудов до цих будівель під розміщення критого ринку за адресою АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
прокурор: Кравцов В.І - посвідчення
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
від відповідача : не з"явився
від третьої особи 1: не з"явився
від третьої особи 2: ОСОБА_4-довіреність
Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області звернувся із позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Управління Держкомзему у місті Красний Лиман Донецької області третя особа без самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, площею 5,6992 га та здійснити знесення самовільно побудованих об'єктів нерухомості, а саме: реконструйовані нежитлові будівлі та споруди консервного заводу та прибудов до цих будівель під розміщення критого ринку за адресою АДРЕСА_1
Розпорядженням голови суду від 27.07.11р. внесені зміни до складу колегїї суддів: у складі головуючого судді Л.В. Ушенко, суддів: Величко Н.В., Гриник М.М.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві .
Відповідач та представник третьої особи 1 у судове засідання не з"явилися, про день та час були повідомлені належним чином.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою відповідача та представника третьої особи 1, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.08.11 року.
Прокурору конкретизувати позовні вимоги щодо об'єктів нерухомого майна, які є самочинно збудованими чи реконструйованими і щодо яких заявлені вимоги про знесення, розмір самовільно зайнятої ділянки (з документальним підтвердженням) та її місцезнаходження, виконати ухвалу суду від 11.04.11р. та від 08.06.11р.
Прокурору спільно з позивачем, відповідачем, третіми особами із залученням представника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації здійснити обстеження спірної земельної ділянки із складанням схеми розміщенням на ній об'єктів, що самочинно зведені та реконструйовані із зазначенням площі земельної ділянки та спірних об'єктів. Акт обстеження та схему надати суду.
Відповідачу надати відзив, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, правоустановчі документи на землю та об'єкти нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Красний Лиман, вул свободи,3 („Критий ринок”).
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву на позов, витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України)
Явка прокурора, представників сторін та представників третьої особи в судове засідання є обов'язкова.
Головуючий суддя Ушенко Л.В.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Гриник М.М.
< Текст >