83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.07.11 р. Справа № 12/92пн
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В., суддів: Гриник М.М., Сгара Е.В.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши позовну заяву
1. ОСОБА_1 м.Донецьк,
2. ОСОБА_2 м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 м.Донецьк
про визнання недійсним положення Договору товариства з обмеженою відповідальністю „ Веста” від 16.12.2003р., зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п.14 цього Договору та визнати недійсним положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, затвердженого загальними зборами учасників від 23.03.2005р. та зареєстрованого 24.03.2005р., щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Статуту,
за участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_4- довіреність
від позивача: ОСОБА_1 - паспорт
від позивача:ОСОБА_2 - паспорт
від відповідача: ОСОБА_5-довіреність
від третьої особи: ОСОБА_6 -довіреність.
1. ОСОБА_1 м.Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк звернулися із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 м.Донецьк про визнання недійсним положення Договору товариства з обмеженою відповідальністю „ Веста” від 16.12.2003р., зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п.14 цього Договору та визнати недійсним положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, затвердженого загальними зборами учасників від 23.03.2005р. та зареєстрованого 24.03.2005р., щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Статуту
Позивачі підтримують позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у в'язку з перебуванням у відрядженні.
Від позивачів надійшло клопотання про зупиннення розгляд справи до розгляду справи № 32/98пн за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м. Донецьк до ТОВ „Веста” про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю від 03.06.1993р., оскільки вважають, що обидві справи є пов'язаними між собою; прийняття у справі 32/98 пн рішення матиме значення для розгляду по суті справи №12/92пн це є підставою для зупинення провадження у даній справі.
Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечує.
Представник третьої особи у судовому засіданні від 23.06.2011р. проти клопотання заперечував.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оскільки предметом позовних вимог по справі № 32/98пн є визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю від 03.06.1993р,яким до складу учасників була прийнята ОСОБА_3, а свої позовні вимоги у справі 12/92пн позивач обґрунтовує в тому числі зазначеним рішенням, отже факти встановлені Господарським судом Донецької області і результати розгляду справи матимуть безпосереднє значення для розгляду справи № 12/92пн.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі №12/92пн за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк та ОСОБА_2 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 м.Донецьк про визнання недійсним положення Договору товариства з обмеженою відповідальністю „ Веста” від 16.12.2003р., зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п.14 цього Договору та визнати недійсним положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, затвердженого загальними зборами учасників від 23.03.2005р. та зареєстрованого 24.03.2005р., щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Статуту до розгляду справи №32/98пн.
Сторонам надати результати розгляду справи № 32/98пн.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Ушенко Л.В.
Суддя Гриник М.М.
Суддя Сгара Е.В.
< Текст >