83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.07.11 р. Справа № 13/25
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товаритсва «Кременчуцький завод дорожніх машин», м. Кременчук
до відповідача Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Філія «Краснолиманський автодор” м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 129791грн.20коп., пені у сумі 9148грн.32коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №49/511 від26.04,11р.) - юрисконсульт
від Відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю №65 від 09.06,11р.) - представник
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл. звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» Філія «Краснолиманський автодор” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 129791грн.20коп., пені у сумі 9148грн.32коп.
Ухвалою від 28.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.05.2011р.
У зв'язку з клопотанням Відповідача та невиконанням їм вимог ухвали суду, суд ухвалою від 19.05.11р. відклав розгляд справи на 15.06.11р.
15.06.2011р. ухвалою суду справу було відкладено на 04.07.2011р. та одночасно строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду 30.06.2011р. направив телеграму з проханням слухати дану справу за його відсутністю.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду 04.07.2011р. надав відзив на позовну заяву, у якому з позовними вимогами не погоджується, з посиланням на відсутність у матеріалах справи доказів наявності повноважень начальника філії „Краснолиманський автодор” Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Клименка С.В. на укладання контракту №10/0690/31 від 07.10.2010р. Крім того, зазначив про відсутність повноважень у ОСОБА_3 на отримання товару, а саме: „бункера пескоразбрасывателя, установки дискового разбрасывателя, установки конвейера” по накладним №426/150 від 12.11.2010р., №427/150 від 12.11.2010р.
У зв'язку з телеграмою надісланої Представником Позивача та не виконанням ухвали суду Відповідачем, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 16 : 00 год. 11.07.11 року.
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо повноважень особи, на отримання товару, а саме: „бункера пескоразбрасывателя, установки дискового разбрасывателя, установки конвейера” по накладним №426/150 від 12.11.2010р., №427/150 від 12.11.2010р.(до пояснень надати підтверджуючи докази);
- засвідчену належним чином копію придатного до читання Додатку № 1 до Контракту № 10/0690/31 від 07.10.2010р.
- завірену належним чином копію довіреності №73 від 30.06.2010р., виданої начальнику Клименку С.В. на підписання контракту №10/06901/31 від 07.10.2010р.;
3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення обґрунтовані документально щодо проведення товару отриманого по накладним №426/150 від 12.11.2010р., №427/150 від 12.11.2010р.;
- завірені належним чином копії: положення про філіал „Краснолиманський автодор” Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, довіреності №73 від 30.06.2010р., виданої начальнику Клименку С.В., статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- відомості, викладенні письмово за підписом першого керівника підприємства та головного бухгалтера щодо оприходування товару отриманого по накладним №426/150 від 12.11.2010р., №427/150 від 12.11.2010р. відповідно до бухгалтерського та податкового обліку з підтверджуючими доказами;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по накладним (в межах заявлених вимог);
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >