83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.07.11 р. Справа № 36/306
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмет”, м.Димитров
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлекторСталь”, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 2726104,11 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.11року
від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 301/10Д від 05.01.11р.
ОСОБА_3 за довіреністю "№ 301/59Д від 07.06.11р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донмет”, м.Димитров, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлекторСталь”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 2726104,11 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2009 р. провадження у справі № 36/306 було зупинено до розгляду справи №44/363пд по суті.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010р. справу №36/306 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. провадження по справі №36/306 було поновлено.
Сторони дійшли до висновку про можливість укладання мирової угоди.
Суду надано текст мирової угоди підписаний сторонами.
Судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди.
Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86, 87 ГПК України, суд
Мирову угоду укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Донмет”, м.Димитров та відповідачем Закритим акціонерним товариством „АзовЕлекторСталь”, м.Маріуполь, Донецька область - затвердити у такій редакції:
„Общество с ограниченной ответственностью «Донмет», в лице директора Носова В.И., который действует на оснований Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ЧАСТНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЗОВЭЛЕКТРОСТАЛЬ», в лице финансового директора Сударева А.В., который действует на оснований доверенности № 301/59Д от 07.06.2011 г., именуемое в дальнейшем Ответчик, в ходе рассмотрения судебного спора по делу № 36/306, руководствуясь положеннями ст. 78 ХПК Украиньї, решили заключить настоящее Соглашение о нижеследующем:
1. С учетом Соглашения о новации, подписанного между Истцом и Ответчиком 01.07.11, Ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности по договору №35АЗСсн от 26.01.2007 г. в сумме 1 647 994,40 грн.
Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору № 35АЗСсн от 26.01.2007 г. в сумме 706 283,32 грн.
2. Указанную в п. 1 настоящего Соглашения задолженность в сумме 1 647 994,40 грн. Ответчик обязуется погасить до 30.09.2011 г. (включительно) путем перечислення денежных средств на текущий счет Истца, а Истец принять платежи согласно следующего графика:
3. Истец также отказывается от исковых требований в части взыскания инфляционной суммы в размере 302 790,49 грн. и в части взыскания 3% годовых в размере 69 035,90 грн.
4. Расходы по оплате госпошлины в размере 25 500 грн. и информационно-техническому обеспечению судебного процесса в сумме 236 грн. относятся на Ответчика и подлежат перечислению на текущий счет Истца в срок до 30.09.2011 г. (включительно).
5. Стороны соглашаются с тем, что во исполнение данного Соглашения они достигли согласия в отношении полного и окончательного урегулирования каких-либо встречных претензий касательно предмета спора.
6. Стороны имеют должное представление о существе данного Соглашения и всех его элементов. Не существует каких-либо факторов, которые бы могли повлиять на их представление о цели данного Соглашения.
7. Стороны подтверждают, что вышеизложенные условия отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, которые отвечают их действительным інтересам”.
Суддя Мальцев М.Ю
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .