03.08.11 р. № 41/79-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за позовом: Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, м. Макіївка
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Прокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся до господарського суду з позовом від 11.07.2011 року № 87-2606вих-11 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Наведену позовну заяву було передано прокурором до органу поштового зв'язку 26.07.2011р.
Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, у відповідності до положень наведеної норми процесуального законодавства, доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, повинен бути опис вкладення до рекомендованого листа.
Як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, до позову надано лише фіскальний чек Укрпошти від 28.07.2011 року № 5705, без опису вкладення до рекомендованого листа.
З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення відповідачу саме позовної заяви від 11.07.2011 року № 87-2606вих-11, зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.
Тобто, до позовних матеріалів не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками на 10-ти аркушах, конверт.
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >