83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.07.11 р. Справа № 40/123а
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Китаєвої Світлани Анатоліївни, м. Яснувата
до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, м. Донецьк
до відповідача 2: Донецької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Донецьк
про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька 18.04.11р., з реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: автомобіля марки ЗАЗ DEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Китаєва С.А. (ліквідатор відповідно постанови Господарського суду Донецької області №45/207б від 13.10.2010р.);
від Відповідача 1 - ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 29.06.2011р.);
від Відповідача 2 - не з'явився;
від Третьої особи -ОСОБА_4 (за довіреністю б/н від 07.02.2011р.)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Китаєвої Світлани Анатоліївни звернулась до господарського суду з позовними вимогами до належних відповідачів, зокрема: першого - Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та другого - Донецької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька 18.04.11р., з реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: автомобіля марки ЗАЗ DEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою від 25.05.2011р. суд порушив провадження по справі (суддя Підченко Ю.О.) та призначив до розгляду на 30.06.2011р. У зв'язку з неявкою Відповідачів та невиконанням вимог ухвали суд відклав розгляд справи на 21.07.2011р.
Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області у зв'язку з обранням судді Підченко Ю.О. на посаду судді Господарського суду міста Києва справу№40/123а було передано за повторним автоматичним розподілом судді Попкову Д.О.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, надав документи для залучення до матеріалів справи, та наголосив на наявності намірів надати додаткові докази у подальшому.
Представник Відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечував та вказав про необхідність надання додаткових документів.
Представник Відповідача 2 в судове без пояснення причин в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.
Представник Третьої особи в судове засідання з'явився, підтримав позицію викладену письмово, зауважив на необхідної подання додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_5, м. Донецьк, як переможця спірних торгів. Дійсно, ймовірність задоволення позовних вимог може істотним чином вплинути на права і обов'язки цієї особи по відношенню до Відповідача в контексті реалізації майна за результатами проведених торгів.
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача 2, необхідністю залучення Третьої особи 2 та наданням додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №40/123а, призначивши наступне засідання на 09.08.2011р. о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначений у розкладі в день його проведення).
2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_5, м.Донецьк (АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати Позивача до 27.07.2011р. надати суду: надіслати залученій Третій особі позов з додатками, доказ надсилання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Третьої особи 2.
4. Зобов'язати Відповідача 1 до 27.07.2011р. надати суду: докази надсилання залученій Третій особі 2 відзиву з додатками; договір укладений з Відповідачем 2 з приводу організації спірних торгів та докази його виконання; документи в підтвердження оплати предмету торгів переможцем; засвідчені копії право установчих документів на предмет застави.
5. Зобов'язати Відповідача 2 до 27.07.2011р. виконати в повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду та надати докази надсилання залученій Третій особі 2 відзиву з додатками.
6. Зобов'язати Третю особу 1 до 27.07.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання Третій особі 2; договір застави; кредитний договір та докази його виконання; заявка до нотаріусу про вчинення нотаріального напису з додатками.
7. Зобов'язати Третю особу 2 до 27.07.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи; відомості з підтверджуючими доказами про наявність статусу підприємця; документи в підтвердження оплати предмету торгів.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >