19 березня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Самчука П.П.
суддів - Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі - Гребелюк Т.Б.
з участю: Романової Н.І., Брень Ю.М., ОСОБА_3.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-168 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2і житлово-комунального об'єднання м. Нетішин на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2007 року по справі за позовом житлово-комунального об'єднання м. Нетішин до ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів
Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин в листопаді 2004 року звернулось в суд з позовом, вказавши, що в квартирі АДРЕСА_1проживають ОСОБА_3, ОСОБА_1та їх діти ОСОБА_2, 1986 року народження і ОСОБА_4, 1988 року народження, які протягом тривалого часу не проводять оплату за користування житлом та за комунальні послуги і заборгованість після неодноразових уточнень станом на 01.04.2006 року склала 3926грн. 60 коп., яку просило стягнути на його користь.
Справа розглядалась судами неодноразово і останнім рішенням Нетішинського міського суду від 18 жовтня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3. і ОСОБА_1. в солідарному порядку на користь ЖКО м. Нетішин 1695грн. 74 коп. заборгованості станом на 01 квітня 2006 року.
Стягнуто з ОСОБА_3., ОСОБА_1. і ОСОБА_3. в солідарному порядку на користь ЖКО м. Нетішин 990 грн. 28 коп. заборгованості станом на 01 квітня 2006 року та державного мита 51 грн. і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 1240 грн. 58 коп. по квартирній платі та платі за комунальні послуги, переданої від ліквідованого ЖКП м. Нетішин , відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду просить скасувати та стягнути фактичну заборгованість з 01.11.2002 року з ОСОБА_3., який є квартиронаймачем, а вона проживала за кордоном і рішення суду про вселення її в квартиру не виконано.
ОСОБА_2в апеляційній скарзі також просить скасувати рішення суду та стягнути заборгованість із квартиронаймача ОСОБА_3., оскільки він був неповнолітнім.
Головуючий у 1-й інстанції - Кулеша Л.М. Справа №22ц-168
Доповідач - Самчук П.П. Категорія 41, 43
В апеляційній скарзі ЖКО м. Нетішин просить скасувати рішення в частині відмови в стягненні 1240, 58 грн. заборгованості, переданої йому житлово-комунальним підприємством м. Нетішин та стягнути вказану суму заборгованості.
Апеляційний суд вважає, що всі апеляційні скарги підлягають відхиленню із таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.
Судом правильно зазначено, що відповідно до ч.1 та 3 ст. 64 ЖК УРСР і ст. 543 ЦК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. При цьому судом враховано, що ОСОБА_1. згідно заяви від 01.08.2003 року, поданої начальнику ЖЕД, просила залишити за нею право на житло в квартирі АДРЕСА_1, не дивлячись на виїзд за кордон на роботу і таке право за нею було залишено та рішенням суду від 16.07. 2003 року вселено її в зазначену квартиру. На підтвердження такого права на житло на її прохання ОСОБА_5 проводила частково оплату послуг. В зв'язку з цим судом правомірно з ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3 . солідарно стягнуто заборгованість в сумі 1695 грн. 74 коп.
ОСОБА_2досяг повноліття 27.08. 2004 року, тому з цієї дати і станом на 01 квітня 2006 року залишок заборгованості 990грн. 28коп. за вказаний період стягнуто солідарно вже з них трьох. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і була ще неповнолітньою, тому з неї стягнення заборгованості не проводилось.
Також судом правильно відмовлено в задоволенні позову ЖКО м. Нетішин в частині стягнення з відповідачів 1240 грн. 58 коп. переданої в березні 2002 року заборгованості по квартирній платі від ЖКП м. Нетішин, оскільки позивач не є правонаступником ліквідованого ЖКП м. Нетішин, про що зазначено в статуті ЖКО м. Нетішин.
Крім того, вказана сума 1240 грн. 58 коп. переданої заборгованості не є в достатній мірі підтвердженою, оскільки згідно виданої за підписом головного бухгалтера ЖКП довідки ОСОБА_3 . станом 01 серпня 2001 року заборгованість була 35, 24грн. (а.с.124 т.1), а в позовній заяві вже вказана в сумі 1240,58 грн. без відповідного обґрунтування та підтвердження.
Викладене свідчить, що всі три апеляційні скарги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2і житлово-комунального об'єднання м. Нетішин відхилити, а рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.П. Самчук