"01" квітня 2008 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.
при секретарі Стельмах І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-782 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Нетішинського міського суду від 20 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
В січні 2008 року, звертаючись до суду з зазначеними позовами, ОСОБА_2. вказувала, що 20 січня 2007 року був зареєстрований їх шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син ОСОБА_3. З листопада 2007 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, але добровільно допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, хоча таку можливість має, а вона такої допомоги потребує.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 15 лютого 2008 року позови об'єднано в одне провадження.
Рішенням Нетішинського міського суду від 20 лютого 2008 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження віку 3 років та 1/4 частину заробітку, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Головуючі у першій інстанції - Власенко О.В. Справа № 22ц-782
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 48
Стягнуто з ОСОБА_1. 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування рішення місцевого суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог, через порушення норм матеріального та процесуального права. Невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою. Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання позивачка зазначала, що вона, як дружина, до досягнення дитиною трьох років після народження дитини має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. При цьому посилалась на ст. 75 Сімейного кодексу України.
Задовольняючи заявлені позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2, ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Такий висновок місцевим судом зроблено з дотриманням п.п.3,4 ч.1 ст. 214 ЦПК України, на підставі яких під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Встановивши, що позивачкою не вірно була зазначена правова норма, яка підлягає застосуванню, місцевим судом було вірно було вирішено спір на підставі ч.2, ст. 84 Сімейного кодексу України.
Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази про не спроможність відповідача надавати утримання на дружину. Ті обставини, він отримує заробітну плату у розмірі меншому від мінімальної заробітної плати та середньої заробітної плати за місцем проживання не можуть бути підставою для відмови у задоволені позову. Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Нетішинського міського суду від 20 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду О.Г.Бас