а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
24 квітня 2008 р. Справа № 2-а-5093/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,
При секретарі судового засідання: Кащук С.В.
За участю представників сторін:
позивача : Семенюшко Т.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області
до: колективного підприємства "Калинівський тарний комбінат"
про: стягнення заборгованості по страховим внескам
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до колективного підприємства “Калинівський тарний завод”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 15483,39 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що КП “Калинівський тарний завод”своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 15483,39 гривень.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином повістками суду на 09.04.2008р. та на 24.04.2008р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під розписку. Оскільки повістки суду вручені відповідачу під розписку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №1360662 та №1299270, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Вінницького обласного управління статистики №4265 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України колективне підприємство “Калинівський тарний комбінат”24.12.2002 року включено до вказаного реєстру як юридичну особу.
Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 15483,39 гривень, в тому числі:
- 11955,78 грн. -недоїмка по сплаті страхових внесків;
- 1686,61 грн. -штрафна санкція;
- 1801 грн. -пеня.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005-2007рр., а також іншими матеріалами адміністративної справи.
З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
За не своєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарухавання пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №81 від 30 листопада 2006 року, №84 від 4 грудня 2006 року, №36 від 18 липня 2007 року.
Крім того, невиконання обов'язку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для неодноразового направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки, що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які залишилися без виконання.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.
Ч.2 ст.94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Крім того, відповідно до п.3 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1% від суми майнових вимог.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до колективного підприємства “Калинівський тарний комбінат”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 15483,39 задовольнити.
2. Стягнути з колективного підприємства “Калинівський тарний комбінат”(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, буд. 71, р/р 260033025813 ТВБВ №12 Промінвестбанк МФО 302571, код ЄДРПОУ) на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, буд. 24, р/р 25606323540103 ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниця МФО 302076, і. код 21726913) 15483,39 гривень (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні тридцять дев'ять копійок) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Стягнути з колективного підприємства “Калинівський тарний комбінат”на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 155 грн.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
повний текст постанови виготовлено 25.04.2008 року
Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович
З оригіналом згідно
Суддя Секретар