а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
23 квітня 2008 р. Справа № 2-а-4302/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,
При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна
За участю представників сторін:
позивача : в судове засідання не з'явився
відповідача : в судове засідання не з'явився
розглянувши матеріали справи
за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в особі Жмеринського міськрайонного центру зайнятості
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир"
про: стягнення заборгованості
Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах держави та органу державної влади -Міністерства праці та соціальної політики в особі Жмеринського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” про стягнення заборгованості по страхових внесках.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Мир”є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
В зв'язку з тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески, утворилась заборгованість по їх сплаті. Позивач змушений був звернутися до суду щодо стягнення заборгованості.
Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник Жмеринського міськрайонного центру зайнятості в судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт, що посилався із судовою повісткою із зазначенням дати та часу слухання справи, згідно якого “за зазначеною адресою не проживає”. За таких обставин суд вважає, що вжив усіх заходів щодо належного повідомлення Жмеринськийі міськрайонний центр зайнятості про день та час слухання справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин суд вважає за доцільне справу слухати у відсутності представника Жмеринського міськрайонного центру зайнятості та представника відповідача на основі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Мир”є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття із 03.03.2000 року.
Судом встановлено, що в зв'язку з тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески за період з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року, утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 6373,90 гривень, що підтверджується розрахунковими відомостями
Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”всі роботодавці (підприємства, установи, організації та фізичні особи, які використовують найману працю), починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених даним Законом.
Відповідно до ст. 35 вищевказаного Закону роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Статтею 38 цього Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Несплата роботодавцями страхових внесків до Фонду порушує інтереси держави у сфері соціального забезпечення громадян у випадку безробіття, оскільки не дозволяє робочим органам виконавчої дирекції Фонду виконувати покладені на них завдання, в повному обсязі виконувати Державну програму зайнятості. Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав наявну суму боргу перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, суд приходить до висновку про задоволення даного позову.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність наявності заборгованості по сплаті страхових внесків відповідача в сумі 6373,90 гривень.
Ч.2 ст.94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Крім того, положенням п.3 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі одного відсотка від розміру майнових вимог, що становить 64 гривні.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
Позов задовольнити.
Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на користь Жмеринського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 6373,90 гривень заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового деоржавного соціального страхуванняна випадок безробіття, що виникла за період з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року.
Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" до державного бюджету державне мито в сумі 64 гривні.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова виготовлена в повному обсязі 05.05.2008 року
Суддя/підпис/ Федчук Віталій Володимирович
Станом на 05.05.2008 року постанова не набрала законної сили
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: