а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
24 квітня 2008 р. Справа № 2-а-4125/08
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,
При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні
За участю представників сторін:
позивача : Загородній Ю.С., представник за довіреністю
відповідача : не з'явився, причини неявки суду не відомі
розглянувши матеріали справи
за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції
до: державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"
про: стягнення податкового боргу за рахунок активів
Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства “Бджільнянський спиртовий завод”податкового боргу в розмірі 69642,18 грн. за рахунок активів.
Позов мотивовано наступним.
Державне підприємство “Бджільнянський спиртовий завод”29.12.1994 року зареєстроване Теплицькою районною радою народних депутатів Вінницької області, являється платником податків і зборів встановлених Законом України “Про систему оподаткування”. Станом на 25.02.2008 року за даним підприємцем рахується податковий борг на загальну суму 69642,18 грн. що являє собою акцизний збір.
За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути активи Державного підприємства “Бджільнянський спиртовий завод”в рахунок погашення податкового боргу в сумі 69642,18 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Відповідач надав заперечення проти позову в яких зазначає, що позов не визнає, оскільки в 2006 році підприємством було зроблено переплату до державного бюджету по дивідендах 169000 грн., а тому відповідач просить зробити взаємозалік даної суми з заборгованістю в розмірі 69642,18 грн. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва № 05459140 від 29.12.1994 року державне підприємство “Бджільнянський спиртовий завод”зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності.
У відповідності до довідки № 2153 від 17.05.2001 року Державне підприємство “Бджільнянський спиртовий завод”включене до ЄДРПОУ.
Згідно розрахунків акцизного збору за січень, лютий, квітень, травень, липень, вересень, грудень 2007 року за відповідачем наявна заборгованість по сплаті акцизного збору.
Рішеннями №2/05459140/24 від 28.03.2007 року, № №3/05459140/24 від 29.03.2007 року, №5/05459140/24 від 03.05.2007 року, №13/05459140/24 від 02.07.2007 року, №14/05459140/24 від 30.07.2007 року Гайсинської МДПІ вирішено розстрочити податкові зобов'язання відповідача, №483 від 30.10.2007 року ДПА у Вінницькій області вирішено розстрочити податкові зобов'язання відповідача по сплаті акцизного збору з 30.10.2007 року по 25.12.2007 року.
Гайсинською МДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялись податкові вимоги № Ю1 від 04.12.2007 року, № Ю2 від 09.01.2008 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, Державне підприємство “Бджільнянський спиртовий завод”при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг зі сплати акцизного збору на загальну суму 69642,18 грн. Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.
За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Бджільнянський спиртовий завод”(23840, вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ -05459140) за рахунок його активів, податковий борг зі сплати акцизного збору на суму 69642 грн. 18 коп. в дохід Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена 24.04.2008 року о 18 год. 00 хв.
Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна