Справа №22а-4475/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 28 інстанції - Шестакова З.С.
(справа №2-а 83/08)
про залишення апеляційної скарги без розгляду
15 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі
на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року у справі №2-а 83/07
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі
про: визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року у справі №2-а 83/07 позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 05 лютого 2008 року звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження постанови та 19 лютого 2008 року з апеляційною скаргою на постанову суду від 24 січня 2008 року по даній справі.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи представник відповідача був присутній у судовому засіданні 24 січня 2008р., у якому судом було оголошено постанову по даній справі.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 24 січня 2008 року подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подана відповідачем тільки 05 лютого 2008 року, а встановлений законом процесуальний строк подання заяви про апеляційне оскарження на зазначену постанову сплинув 04 лютого 2008 року.
Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження на постанову суду від 24 січня 2008 року по даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником заява про апеляційне оскарження подана після закінчення встановленого законом процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року у справі №2-а 83/07 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року у справі №2-а 83/07 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко