Справа № 2- 273/2008 р.
10 квітня 2008 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
з участю прокурора
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 вересня 1989 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 49. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві позивачка зазначила, що шлюбні відносини у них не склались, вони мають різні характери та погляди на життя із-за чого в сім'ї виникали непорозуміння, що призвели до нестерпності сумісного проживання. В зв'язку з цим вона просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснила, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння, так як вони з дружиною мають різні характери та погляди на життя. Це призвело до нестерпності сумісного проживання, а тому вона біля року проживає з другим чоловіком, тому вона вирішила розірвати шлюб. Просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням повторного шлюбу покласти на неї.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу суду пояснив, що причиною розпаду їх сім'ї є подружня невірність дружини. Із-за цього в сім'ї виникали сварки і подальше спільне проживання стало не можливим. Не заперечує проти задоволення позову, вважає, що неповнолітня донька повинна залишитись з матір'ю.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 01 вересня 1989 року, який зареєстровано виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 49. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 1988 року народження, який в даний час є повнолітнім та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям не склались, в сім'ї постійно виникали непорозуміння, що призвели до нестерпності сумісного проживання, спільного господарства сторони не ведуть. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на це законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд визнання відповідачем позову приймає.
Встановлені судом правовідносини регулюються ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 вересня 1989 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 49 - розірвати
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану , стягнути в прибуток держави з ОСОБА_1 - 25 гривень 50 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: п і д п и с: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)