Справа № 2- 262/2008 р.
10 квітня 2008 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
з участю прокурора
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 жовтня 1987 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 54. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 1988 року народження та донька ОСОБА_4, 1994 року народження. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюбні відносини у них не склались, вони мають різні характери та погляди на життя із-за чого в сім'ї виникали непорозуміння, що призвели до нестерпності сумісного проживання. В зв'язку з цим він вирішив розірвати шлюб. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснив, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння, так як вони з дружиною мають різні характери та погляди на життя. Вже другий рій він проживає з іншою жінкою у них скоро буде дитина. А тому він вирішив розірвати шлюб. Просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в її відсутності.
Суд заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідачки, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 06 жовтня 1987 року, який зареєстровано виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 54. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 1988 року народження, який в даний час є повнолітнім та донька ОСОБА_4, 1994 року народження.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям не склались, в сім'ї постійно виникали непорозуміння, що призвели до нестерпності сумісного проживання, спільного господарства сторони не ведуть. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на це законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд визнання відповідачем позову приймає.
Встановлені судом правовідносини регулюються ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 жовтня 1987 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 54 - розірвати
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану , стягнути в прибуток держави з ОСОБА_1 - 17 гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: п і д п и с: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)