ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/24718.07.11
За позовом Дочірнього підприємства «Вортекс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»
Про стягнення 1490,00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 -за дов..
від відповідача не з'явились
Дочірнє підприємство «Вортекс»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница» заборгованості за договором поставки № 17/11/09 від 17.11.2009 р. у розмірі 1490,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.
Ухвалою суду міста Києва від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/247, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судовому засіданні не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
17.11.2009 р. між дочірнім підприємством «Вортекс»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Паляница»(замовником) було укладено договір поставки №17/11/09 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність замовника продовольчу продукцію (далі -товар), а замовник зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.
Оплата товару здійснюється, відповідно до п. 7.2 Договору, протягом 14 календарних днів.
На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 1416,78 грн., з якого замовником було повернуто на суму 275,88 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Замовник оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 1140,90 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 1140,90 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1140,90 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 1140,90 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, код 36477316) на користь дочірнього підприємства «Вортекс»(08325, Київська обл.., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 20-Г, код 33088417) 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. 90 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 27.07.2011 р.