ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/42018.07.11
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
про стягнення 94 887,08 грн.
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 12.01.2011 у справі №35/420 таким, що не підлягає виконанню
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення 47 443,54 грн. заборгованості по орендній платі та 47 443,54 грн. штрафу за договором оренди нежилого приміщення від 27.12.2006.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 35/420 від 25.10.2010 позов задоволено повністю.
21.01.2011 на виконання рішення суду видано наказ.
23.02.2011 ВАТ КБ "Надра" звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва №35/420 від 25.10.2010 видано помилково, оскільки Київським апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження за скаргою ВАТ КБ "Надра" на рішення Господарського суду м. Києва №35/420 від 25.10.2010.
Враховуючи направлення матеріалів справи №35/420 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ КБ "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010, листом № 06-37.1/804 від 28.02.2011 суд повідомив ВАТ КБ "Надра" про те, що подана заява буде розглянута після повернення справи №35/420 до Господарського суду м. Києва.
У зв'язку із поверненням справи №35/420 до Господарського суду міста Києва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 заява ВАТ КБ "Надра" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 таким, що не підлягає виконанню, призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2011.
11.07.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ "Надра" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання 18.07.2011 представник позивача не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Представник відповідача у наданих суду поясненнях підтримав подані заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Як передбачено частинами 2 та 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно із п.3.3. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
У заяві, поданій до суду 23.02.2011, як на підставу визнання наказу Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 таким, що не підлягає виконанню, відповідач посилається на те, що його видано помилково, оскільки 03.02.2011 Київським апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження за скаргою ВАТ КБ "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 у справі №35/420. Додатково у поданій 11.07.2011 заяві відповідач посилається на те, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 було скасовано та постановлено нове рішення, яким позов було задоволено частково, а отже виданий судом наказ втратив чинність.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду м. Києва №35/420 від 25.10.2010 позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення 47 443,54 грн. заборгованості по орендній платі та 47 443,54 грн. штрафу за договором оренди нежилого приміщення від 27.12.2006 задоволено повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Згідно із ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 у справі №35/420 був підписаний 16.11.2010.
Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга на вказане рішення була подана відповідачем лише 06.12.2010 і ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 повернута ВАТ КБ "Надра" без розгляду.
Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 у справі №35/420 набуло законної сили, у зв'язку із чим 12.01.2011 Господарським судом міста Києва видано наказ на його виконання.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 було змінено, резолютивну частину рішення викладно в новій редакції, згідно із якою позов задоволено частково.
Однак, постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 у справі №35/420 була скасована, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 № 35/420 -залишено в силі.
Зазначені обставини спростовують доводи відповідача про те, що наказ Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 було видано помилково.
Посилання відповідача на те, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 у справі №51/106-30/381 договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 10, укладений 27.12.2006 між ВАТ КБ "Надра" та ФОП ОСОБА_1, розірвано з 30.11.2009, судом відхиляються з огляду на те, що за змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника за наказом у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням а також з інших причин.
Розірвання договору, на що посилається відповідач, не припиняє обов'язок боржника, який виник на підставі рішення суду, і на виконання якого видано наказ, проте може бути підставою для перегляду такого рішення у порядку, визначеному господарським процесуальним законодавством.
За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 №35/420 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.
Суддя М.Є. Літвінова