ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/20721.07.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мліївський ЗТО»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСО-ТЕХНОЛОГІЇ»
Про стягнення 50247,03 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача ОСОБА_1 -за дов. б/н від 04.07.2011 р.
Обставини справи:
До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мліївський ЗТО»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСО-ТЕХНОЛОГІЇ»про стягнення 50247,03 грн. за договором купівлі - продажу № 28 від 03.07.2010 р., а саме: сума основного боргу -46 003,38 грн., сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3% - 4 243,65 грн.. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 16.06.2011 р. порушено провадження у справі № 6/207, розгляд останньої призначено на 11.07.2011 р..
Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2011 р. про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи, аналогічне клопотання заявив представник відповідача у судовому засіданні.
Клопотання судом задоволені, розгляд справи відкладено до 21.07.2011 р..
У судове засідання 21.07.2011 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 27.07.2011 р.