Ухвала від 25.07.2011 по справі 44/282-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 44/282-б25.07.11

За заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель"

до Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/боржника ОСОБА_1 - представник

Арб. керуючий Кудляк Є.В.

Від ОСОБА_3 ОСОБА_4 -представник

Від ВАТ НАСК «Оранта» Кучма О.Л. -представник

Від ПАТ «Укргідроенерго»Павличенко С.С. -представник

Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Груєнко С.С. -представник

Від КМЦЗ Абальмасова І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.

Постановою господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Не погоджуючись з постановою господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., Заступник прокурора Печерського району м. ресах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову.

Не погоджуючись з постановою господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційні скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ОСОБА_9 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. прийнято відмову ОСОБА_9 від касаційної скарги, касаційне провадження за даною касаційною скаргою припинено.

Матеріали справи №44/282-б повернуто до господарського суду м. Києва.

13.04.2011р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

26.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. призначено розгляд справи на 07.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. призначено розгляд справи на 01.07.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника заявника (боржника) та ліквідатора.

У судовому засіданні 25.07.2011р. розглядались скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії ліквідатора.

Представник кредитора надав пояснення по суті скарг.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.08.2011 о 15:40. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора.

3. Ухвалу направити сторонам та ліквідатору.

Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяП.П.Чеберяк