Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 672-847
«23»серпня 2011 року Справа №17/82
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія",
14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26
представник Позивача: Кравчинський В.А.
поштова адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1
До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "НВТ-Технологія",
14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 34
Про визнання неукладеним на нечинним договору
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія" заявлено позов до Приватного підприємства "НВТ-Технологія" про визнання неукладеним та нечинним договору №1 від 07.09.2006 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.
Враховуючи клопотання Відповідача та неявку сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06.09.2011р. на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. Зобов'язати Позивача надати:
- нормативно-правове обгрунтування обраної форми захисту порушеного права, а саме можливості суду визнавати договори нечинними та неукладеними;
- довідку органів Держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету;
- наказ про призначення керівника Позивача;
- витяг зі Статуту 1, 2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати Відповідача надати:
- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- наказ про призначення керівника Відповідача;
- витяг зі Статуту 1, 2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
23.08.11