22.08.11
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
22 серпня 2011р. Справа № 8/77
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», вул.Сосюри, 6, м.Київ, 02090 (фактична адреса: вул.Броварська, 150, смт.Велика Димерка, Броварський район, Київська обл., 07442)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_1, 14001)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна», вул..Миколи Грінченка, 4, м.Київ, 03038
Про стягнення 16912грн.80коп.
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довір.пост. від 13.07.11р., зареєстрована в реєстрі за №3722
від 3-ї особи: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 16912грн.80коп. вартості вантажу, пошкодженого під час перевезення, яке здійснювалося на підставі заявки-договору №135-011-8080 від 10.11.2010р.
Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що під час розвантаження водій, який виконував перевезення, не був допущений до огляду вантажу, акт розбіжностей від 24.11.10р. не містить відомостей щодо прізвища підпису водія. Крім того, відповідач зазначає, що йому не було представлено документів, які підтверджують утилізацію пошкодженого вантажу, що позбавляє його можливості доводити відсутність вини у пошкодженні.
Витребувані судом документи та докази, крім витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача, позивач суду не надав.
3-ю особою витребувані судом письмові пояснення та докази не надані.
Позивач та 3-я особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі розпискою представника позивача та повідомленням про вручення 3-й особі ухвали суду. Представники позивача та 3-ї особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з ненаданням позивачем та 3-ю особою документів, які мають значення для вирішення спору. Крім того, відповідачем подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 06.09.11р.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника відповідача, суд приходить до висновку, що відсутність доказів, які були витребувані судом від позивача, перешкоджає повному з'ясуванню всіх обставин справи, а відтак й вирішенню спору по суті.
Відповідно до ч. 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору може бути продовжений судом не більш як на 15 днів за клопотання сторони з урахуванням особливостей розгляду справи. Приймаючи до уваги, що вирішити спір за наявними у справі матеріалами не представляється можливим, в зв'язку з чим суд вважає доцільне знов зобов'язати позивача та 3-ю особу представити суду необхідні докази, тому клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 06 вересня 2011р. включно.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 вересня 2011р. об 11год.30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. № 17.
3. Зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання представити суд.
4. Зобов'язати позивача: надати суду:
- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ з ІІ «Кімберлі-Кларк Україна»;
- докази виконання перевезення вантажу саме відповідачем;
- письмове мотивоване пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми, виходячи із правовідносин, які виникли між сторонами;
- докази замовлення відповідачу перевезення товару на виконання договору від 21.07.2008р. про надання транспортно-експедиційних послуг з ТОВзІІ «Кімберлі-Кларк Україна» та докази продовження строку його дії;
- належним чином засвідчену копію заявки ТОВзІІ «Кімберлі-Кларк Україна»на перевезення товару;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру ТОВ «Рабен Україна».
5. Зобов'язати ТОВзІІ «Кімберлі-Кларк Україна» надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №0236284, акту розбіжностей №1/1000128094 від 24.11.2010р., інвойсу №95290876, для залучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; фотографії товару, які надсилалися позивачу разом з претензією №R3/10 від 25.11.10р.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.
Суддя Т.Г.Оленич