"19" серпня 2011 р. Справа №8/5027/636/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оіл-Сервіс» м. Київ
До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі -931932,41 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_1, дов. від 14.06.2011 р.
від відповідача -ОСОБА_2, дов. №236 від 05.04.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оіл-Сервіс»звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення боргу в загальній сумі 931932,41 грн. з яких 727261,20 грн. - сума основного боргу, 75268,02 грн. -інфляційні витрати, 21780,71 грн. -3% річних та 102622,48 грн. - пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ТзОВ «Оіл-Сервіс»та ДП «Чернівецький облавтодор»в особах начальників філій було укладено ряд договорів поставки нафтопродуктів, а саме: №13/07/11 від 13.07.2010р., №13/07/12 від 13.07.2010р., №13/07/13 від 13.07.2010р., №13/07/14 від 13.07.2010р., №13/07/15 від 13.07.2010 р., №13/07/16 від 13.07.2010р., №13/07/17 від 28.07.2010 р., №13/7/18 від 28.07.210р., №13/07/19 від 28.07.2010р., №13/07/20 від 28.07.2010р., №13/07/21 від 28.07.2010р., №13/07/22 від 28.07.2010р., №29/07/23 від 29.07.2010р., №29/07/24 від 29.07.2010р., №30/08/25 від 30.07.2010р., №29/07/26 від 29.07.2010р., №29/07/27 від 29.07.2010р., №30/08/28 від 30.07.2010р., №30/08/29 від 30.07.2010р., згідно яких позивач поставив відповідачу нафтопродукти, а останній зобов'язався оплатити їх вартість. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач за отримані нафтопродукти розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 727261,20 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу 75268,02 грн. збитків завданих інфляцією, 21780,71 грн. -3% річних та 102622,48 грн. - пені.
Ухвалою суду від 22.06.2011 року порушено провадження у справі (суддя Марущак І.В.) та призначено судовий розгляд на 07.07.2011 року.
Ухвалою суду від 21.07.2011р. було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимоги, згідно з якою позовні вимоги звучать так: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 927856,58 грн., з яких 727261,20 грн. - сума основного боргу, 74602,88 грн. -інфляційні витрати, 21780,71 грн. -3% річних та 104211,79 грн. - пені.
Ухвалами розгляд справи неодноразово було відкладено в зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.
19.08.2011 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.
В своєму відзиві на позов відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 697261,21 грн., посилаючись на те, що під час розгляду справи ним частково була здійснена проплата боргу та просить, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем надати розстрочку виконання сплати боргу терміном на 12 місяців, починаючи з 01 вересня 2011 року, та зменшити розмір штрафних санкцій.
Позивач проти розстрочення сплати боргу та зменшення сум штрафних санкцій заперечує.
В судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2011 року сторони звернулися з усним клопотанням про перенесення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "14" вересня 2011 р.
< Текст >
Суддя С.М. Гушилик