"22" серпня 2011 р. Справа №7/5027/642/2011
За позовом Колективного підприємства “Чернівцішляхбуд”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Промітех”
про стягнення заборгованості -3331,54 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_1 -представник (довіреність № 17 від 18.04.2011 р.)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство “Чернівцішляхбуд” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Промітех” про стягнення заборгованості у сумі 3331,54 грн.
В обгрунтуваня своїх вимог позивач посилається на наступне. Колективним підприємством «Чернівцішляхбуд»було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промітех»асфальт в кількості 7,04 тонн на суму 5031,54 грн. відповідно до видаткової накладної №175 від 01.12.2008 року. Відповідач частково розрахувався за поставлений товар. Заборгованість на момент звернення позивача з позовом становила 3331,54 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2011 року порушено провадження у справі (суддя Тинок О.С.) та призначено судовий розгляд на 06.07.2011 року. Цією ж ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвалами суду слухання справи неодноразова відкладалось.
22.08.2011 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.
Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2011 року надав суду пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" вересня 2011 р.
2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.
Суддя С.М. Гушилик