"19" серпня 2011 р. Справа № 2/5027/738/2011.
За позовом Приватного підприємства «СЕБ-Фармація»
до обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм»
про стягнення заборгованості - 71624,93 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2010.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «СЕБ-Фармація»м. Київ звернулося до обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм»м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості за поставлені лікарські засоби згідно договору № 267/08 від 15.12.2008 в сумі 71624,93 грн., з яких 61313,50 грн. основного боргу, 3485,79 грн. пені, 4500,37 грн. річних та 2325,27 грн. інфляційних.
У процесі розгляду справи позивач звернувся в суд із заявою про уточнення позовних вимог у зв'язку з перерахуванням відповідачем частково 5313,50 грн. заборгованості у добровільному порядку після порушення провадження у справі.
Відповідач у відзиві просить суд позовні вимоги задовольнити із розрахунку часткової сплати суми заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Так, відповідно до умов договору № 267/08 від 15.12.2008, укладеного між приватним підприємством «СЕБ-Фармація»(далі позивач) та обласним комунальним підприємством «Буковина-Фарм»м. Чернівці, останньому поставлено лікарські засоби відповідно до видаткових накладних. Однак, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору і станом на 06.06.2011 за поставлені йому лікарські засоби повністю не розрахувався.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору оплата за одержану партію товару проводиться згідно дати, яка вказана в накладній.
Відповідачем не заперечується, що лікарські засоби ним отримані.
Пунктом 7.1 договору сторони передбачили, що покупець у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, пеню та проценти за користування чужими коштами в розмірі 20 % загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочки.
Таким чином, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що на думку суду є підставою для задоволення позову з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
При цьому, суд зазначає, що пеня, річні, індекс інфляційних та судові витрати підлягають стягненню у сумах, заявлених позивачем, оскільки часткове погашення відповідачем основного боргу відбулося уже після порушення провадження у даній справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
2.Стягнути з обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм»м. Чернівці , пров. Текстильщиків, 1 (р/р 26000017113338 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271, код 21435200) на користь приватного підприємства «СЕБ-Фармація», м. Київ, Кловський узвіз, 13А (р/р 2600701284705 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21577761) заборгованість у сумі 56000 грн., 3485,79 грн. пені, 4500,37 грн. річних, 2325,27 грн. інфляційних, 716,25 грн. держмита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя І.В. Скрипничук.