01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"16" серпня 2011 р. Справа № 02-03/1055/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області
до Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції
про зняття арешту з рахунків та зобов'язання вчинення дій
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про зняття арешту з рахунків та зобов'язання вчинення дій.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в порушення ч. 1 ст. 56 ГПК України до позовної заяви не додано листа з описом вкладення в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, належними доказами надіслання копії позовної заяви іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку, а не їх ксерокопії.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Ксерокопії поштових квитанцій, чеків, описів вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв'язку.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку № 5412 від 5414 від 12.08.2011р. (аркуш 3), яка не засвідчена установою зв'язку.
Відтак, наявність копії фіскального чеку № 5412 від 5414 від 12.08.2011р. (аркуш 3) не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачеві -Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналогічна позиція міститься в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.12.2010р. у справі № 17/117-10.
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано документів, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Семенівській сільській раді Баришівського району Київської області.
Суддя Горбасенко П. В.