01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" серпня 2011 р. Справа № 13/108-11
За позовом Відкритого акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м. Київ
до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Трейд Лайн ЛТД "Агрофірма Богданівка", Київська область, Броварський район, с. Богданівка
про стягнення 11 537,69 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №14/20-80-11 від 14.01.2011 р.;
від відповідача : не з'явився;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (далі -позивач) до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Трейд Лайн ЛТД "Агрофірма Богданівка" (далі -відповідач) про стягнення 11 537,69 грн., з яких 8861,71 грн. основний борг, 430,46 -3% річних, 895,88 грн. пеня, 1349,64 грн. збитки від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 10-04-666фл від 14.04.2004 року відповідно до узгодженого сторонами графіку
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.08.2010 р. та 06.09.2009 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернуті відділенням поштового зв'язку на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвали були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
Правовідносини сторін у справі врегульовано Договором фінансового лізингу № 10-04-666фл від 14.04.2004 року. На виконання зазначеного договору (п. 1) відповідач одержав у платне користування на умовах фінансового лізингу від позивача обладнання для агропромислового комплексу, закуплене за кошти державного бюджету, вартістю 540204 грн., а саме: комплект обладнання для курей несучок ОКН-4 у кількості однієї одиниці.
Факт приймання-передачі предмету лізингу підтверджується відповідним Актом № 1 від 05.11.2004 року.
Згідно п. 3.5.2 договору, відповідач зобов'язується своєчасному та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.
Лізингові платежі повинні були сплачуватись відповідачем згідно з п.п. 4.1 та 4.2 договору, черговість яких кратна шести місяцям і складається із сум на відшкодування частини вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості, що в загальній сумі становить 503604,79 грн.. Строки сплати лізингових платежів узгоджені сторонами у відповідному графіку в Додатку № 2 до Договору.
Відповідач свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів своєчасно та в повному обсязі не виконав, сплативши частково 420763,94 грн.
Судом встановлено, що 05 серпня 2010 року господарський суд Київської області у справі №18/093-10 за позовом заступника прокурора Оболонського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізінг” до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Трейд Лайн ЛТД “Агрофірма Богданівка” про стягнення 97209,42 грн. прийняв рішення, згідно якого було стягнуто з відповідача 73 979,14 грн. основного боргу за несвоєчасну сплату відповідачем лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 10-04-666фл від 14.04.2004 року відповідно до узгодженого сторонами графіку. Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили..
За таких обставин станом на день розгляду справи залишок заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача складає 8 861,71 грн.
На підставі п. 7.1 договору за порушення термінів сплати лізингових платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, що за його розрахунком в залежності від періодів прострочення по кожному платежу, складає всього 895,88 грн. Судом встановлено, що пеня позивачем нарахована з дотриманням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та Господарського кодексу України, тому підлягає задоволенню.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір збитків від інфляції за весь час прострочення складає 1349,64 грн., а 3% річних 430,46 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Трейд Лайн ЛТД "Агрофірма Богданівка" (07431, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, код 30280733) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізінг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, код 30401456) 8861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 71 коп. -основного боргу, 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 88 коп. пені, 1349 (одну тисячу триста сорок дев'ять) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 430 (чотириста тридцять) грн. 46 коп. 3% річних, а також судові витрати: 115 (сто п'ятнадцять) грн. 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 12.08.2011 р.