01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" серпня 2011 р. Справа № 7/085-11
за позовомДержавного агентства резерву України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»
про заміну неякісної продукції та стягнення 3 966 451,20 грн.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача:ОСОБА_1. (дов. 2322/0/4-11 від 02.06.2011 року);
від відповідача:ОСОБА_2. (дов. №120/11 від 18.07.2011 року).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/085-11 за позовом Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»про заміну неякісної продукції та стягнення 3 966 451,20 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011 року порушено провадження у справі №7/085-11 та призначено розгляд справи на 11.08.2011 року.
У судове 11.08.2011 року засідання представники сторін з'явились, представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2011року надано відзив на позовну заяву. Також представник відповідача подав клопотання б/н від 11.08.2011 року про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод»та Державної організації «Комбінат «Троянда».
Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»обов'язку щодо забезпечення якості продукції на протязі гарантійного терміну зберігання, передбаченого договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей №юр-2/963п-2007, укладеного між позивачем та відповідачем 07.08.2007 року.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що відповідно до умов вищезазначеного договору сторонами погоджено, що організацію та координацію робіт з контролю якості продукції здійснює Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс».
Також позивач зазначає, що за замовленням Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»також було проведено відповідні випробування відібраних зразків продукції.
З відзиву на позовну заяву на доданих до нього документів, вбачається, що виробником продукції, яку відповідно до договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей №юр-2/963п-2007 від 07.08.2007 року відповідач повинен поставити та закласти до державного резерву, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод». Відповідно до ДСТУ 4450:2005 «Технічних умов «Консерви м'ясні, м'ясо тушковане»саме виробник відповідає за якість на безпеку продукції.
Також відповідач зазначає, що відповідно до умов договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей №юр-2/963п-2007 від 07.08.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»здійснювало закладення продукції до державного резерву на умовах поставки до Державної організації «Комбінат «Троянда», де і були відібрані зразки продукції для перевірки її якості.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод»та Державної організації «Комбінат «Троянда», суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс»та Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»; на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод»та Державної організації «Комбінат «Троянда».
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 року о 10-40 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс»(03150, м. Київ, вул. Боженка, 84) та Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»(03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4); на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод»(48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. Галицька, 157) та Державну організацію «Комбінат «Троянда»(81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Шевченка).
3. Зобов'язати третіх осіб, Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс», Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький консервний завод», Державну організацію «Комбінат «Троянда», надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження
Суддя Антонова В.М.