01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" серпня 2011 р. Справа № 21/086-11
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до Закритого акціонерного товариства «Макарово»
про стягнення 29 918 751,41 гривень
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
про визнання договору недійсним
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №13-11-11451 від 31.06.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 09.08.2011р.)
Встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/086-11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Макарово»про стягнення 29 918 751,41 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
10.08.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ЗАТ «Макарово»надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №21/086-11 з огляду на складність даного спору.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи відсутність підстав вважати, що спір у даній справі є складним, а також, що суддею Яремою В.А. одноособово не будуть всебічно та повно досліджені всі обставини справи №21/086-11, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Клопотання Закритого акціонерного товариства «Макарово»про призначення колегіального розгляду справи №21/086-11 залишити без задоволення.
Суддя В.А. Ярема