ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2011 р. справа № 16/138-22/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Костюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 вх.№1594 від 24.05.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.10.2010р. у справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77200
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства “Болехівський лісокомбінат”, вул.Д.Галицького, 169, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200
до відповідача-2: Болехівської міської ради, пл. І. Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200,
до відповідача-3: державного реєстратора м.Болехів, вул. Франка, 12, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77200,
про визнання недійсними рішень правління ВАТ “Болехівський лісокомбінат”, оформлених протоколами №6 від 23.08.2002р. та №11 від 16.08.2005р., рішень спостережної ради ВАТ "Болехівського лісокомбінат", оформлених протоколами №7 від 19.06.2002р. та №8 від 14.08.2002р., скасування вчинених державним реєстратором реєстраційних дій №11181070001000077 від 10.10.2005р. та №11181050002000077 від 18.11.2005р.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 акціонер, посвідчення №НОМЕР_1 від 20.07.07р.,
від відповідача -1: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 23.12.09р.,
від відповідачів -2,3: представники не з'явились,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2010р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Болехівський лісокомбінат”, Болехівської міської ради, державного реєстратора м.Болехів про визнання недійсними рішень правління відкритого акціонерного товариства “Болехівський лісокомбінат”, оформлених протоколами №6 від 23.08.2002р. та №11 від 16.08.2005р., рішень спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Болехівський лісокомбінат", оформлених протоколами №7 від 19.06.2002р. та №8 від 14.08.2002р., провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, державного реєстратора м.Болехів про скасування вчинених державним реєстратором реєстраційних дій №11181070001000077 від 10.10.2005р. та №11181050002000077 від 18.11.2005р. припинено.
Позивачем подано заяву вх.№1594 від 24.05.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2010р. Як нововиявлену вказує ту обставину, що ОСОБА_3 в період 2002р. - 2010 р. не перебував у трудових відносинах з ВАТ “Болехівський лісокомбінат”, що підтверджується листом управління ПФУ в м.Болехів №403/11 від 07.02.2011р. та доданої до нього виписки з облікової картки бази даних щодо вказаної особи. Посилається також на те, що при винесенні рішення судом не було надано належної оцінки ряду поданих позивачем доказів, не застосовано до спірних правовідносин вказані позивачем норми матеріального права.
Представник відповідача-1 щодо задоволення вказаної заяви заперечив з мотивів відсутності нововиявлених обставин. Зазначив, що позивач при вирішенні спору посилався на дану обставину, зокрема, при розгляді справи в апеляційному порядку.
При розгляді даної заяви суд виходить з того, що згідно ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами; підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як зазначено в п.1 роз'яснення президії ВГСУ N 04-5/563 від 21.05.2002р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство; необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Матеріали справи свідчать про те, що про вказану позивачем обставину, а саме відсутність трудових правовідносин ОСОБА_3 з ВАТ “Болехівський лісокомбінат”, позивачу було відомо до винесення рішення у справі від 20.10.2010р. Так, при попередньому розгляді справи у відзиві на апеляційну скаргу від 18.02.2010р. позивач посилався на дану обставину, а також заявляв клопотання про витребування доказів на її підтвердження(а.с.19-21 т.2). А тому ця обставина не є нововиявленою.
Не можна розцінювати як нововиявлені обставини і інші наведені позивачем обгрунтування заяви, так як вони стосуються оцінки доказів, які були подані до винесення рішення у справі і правильності застосування судом норм матеріального права.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2010р. - залишити без змін.
Керуючись ст.ст.86,112, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 вх.№1594 від 24.05.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2010р., залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2010р.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Малєєва О. В. 18.08.11