ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2011 р. справа № 22/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Костюк І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії, вул. Південний бульвар, 24 а, м. Івано-Франківськ,76000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю"Інкорд ЛТД", вул.Симоненка,11а, м.Івано-Франківськ,76000,
про погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 25 від 24.01.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 160810/1 від 16.08.2010р.,
від відповідача : не з'явився,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2009р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2009р., позовні вимоги АКБ "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії до ТзОВ "Інкорд ЛТД" задоволено - в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним між ними договором кредитної лінії №25 від 24.01.2006р. (з додатковими угодами №1 від 18.07.2006р., №2 від 20.11.2007р., №3 від 14.04.2008р., №4 від 29.10.2008р.) в розмірі 2013351,28 грн., згідно укладеного між АКБ “ІМЕКСБАНК” та ТзОВ "Інкорд ЛТД" договору іпотеки від 24.01.2006р. звернуто стягнення на предмет іпотеки: торговий дім „Золота нива", що складається з приміщення торгового дому, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 946,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, будинок №11А.
Представник позивача звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх.№6686/2011-свх від 08.08.11р. про зміну способу виконання рішення, в якій вказує на неможливість виконання рішення суду внаслідок неможливості отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, так як площа приміщень, вказана в рішенні суду (946,8 кв.м), не відповідає даним технічної інвентаризації ОБТІ, відповідно до яких площа приміщень 1325,5 кв.м. На підтвердження вкладених обставин представив лист Івано-Франківського ОБТІ №8821 від 05.07.2011р., технічний паспорт будівлі в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка,11а від 16.06.2011р. Просить змінити спосіб виконання рішення - стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість у розмірі 2013351,28грн. та 118042,27 дол.США.
Відповідач щодо задоволення даної заяви заперечив, вказавши на те, що згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2009р. визначено загальну суму заборгованісті - 2013351,28грн. і підстави для стягнення 118042,27 дол.США відсутні. Вважає, що зміст заяви позивача свідчить не про зміну способу виконання рішення, а про зміну способу захисту порушеного права і зміну підстав позову. Посилається на те, що на даний час внаслідок часткового погашення боргу вказана в рішенні сума заборгованості змінилась. Заперечує доведеність обставин неможливості виконання рішення суду, так як згідно п. 7.11 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно позивачем не подана відмова реєстратора БТІ у видачі витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а представлено лист, підписаний начальником ОБТІ.
Аналогічні пояснення представники сторін дали в судовому засіданні.
Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.08.2011р. оголошувалась перерва до 18.08.2011р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2009р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2009р., позовні вимоги АКБ "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії до ТзОВ "Інкорд ЛТД" задоволено - в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним між ними договором кредитної лінії №25 від 24.01.2006р. (з додатковими угодами №1 від 18.07.2006р., №2 від 20.11.2007р., №3 від 14.04.2008р., №4 від 29.10.2008р.) в розмірі 2013351,28 грн., згідно укладеного між АКБ “ІМЕКСБАНК” та ТзОВ "Інкорд ЛТД" договору іпотеки від 24.01.2006р. звернуто стягнення на предмет іпотеки: торговий дім „Золота нива", що складається з приміщення торгового дому, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 946,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, будинок №11А.
Вказана в рішенні сума заборгованості в розмірі 2013351,28 грн. станом на 09.04.2009р. складалась з:
основної заборгованості (повернення коштів у гривнях) - 976011,27 грн.,
29968,52грн. - відсотків,
47627,85 грн. - пені
та основної заборгованості (повернення коштів у валюті) - 118042,27 доларів США (908925,48грн.),
700,78 доларів США (5396,78 грн.) - відсотків,
45421,38 грн.- пені.
А тому вимоги позивача про стягнення 2013351,28грн., а також 118042,27 дол.США не відповідають змісту рішення.
Крім того, обгрунтованими є заперечення відповідача щодо неподання позивачем допустимих доказів неможливості отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно п.7.11 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно реєстратор БТІ відмовляє у задоволенні заяви про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, якщо:
заявник (заявники) відповідно до закону не має (не мають) права на отримання тих відомостей з Реєстру прав, які були викладені в його (їх) заяві; заявником (заявниками) не подано документ, що підтверджує оплату за надання витягу з Реєстру прав. Позивачем не представлено такої відмови реєстратора БТІ, а подано лист Івано-Франківського ОБТІ №8821 від 05.07.2011р., підписаний його начальником. Відповідно до вимог ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як передбачено ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене, заява позивача вх.№6686/2011-свх від 08.08.11р. про зміну способу виконання рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії вх.№6686/2011-свх від 08.08.11р. про зміну способу виконання рішення від 19.06.2009р.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Малєєва О. В. 18.08.11