Запорізької області
16.08.11 Справа № 20/5009/3771/11
За позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
Позивач: Запорізька міська рада (65105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до Товариства з обмеженою відповідністю “Комета-3” (69002, м .Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А)
про зміну договору оренди землі
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора -Дядюшева К.Є. (посвідчення № 170);
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -Глазков В.І. (в.о. директора, протокол № 6/10 від 20.12.2010 р.)
Заявлений позов про зміну п. 9 договору оренди земельної ділянки від 07.05.2007 р., яким передано у оренду земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:01:007:0164) по вул. Запорізькій, 38а у м. Запоріжжя площею 0,0413 га, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “Комета-3”, зареєстрованого Запорізькою регіональною філією ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.06.2007 р. за № 040726100488.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3771/11, судове засідання призначено на 25.07.2011 р. Ухвалою від 25.07.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.08.2011 р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не представив, причини неявки суду не повідомив.
Від прокурора через канцелярію господарського суду Запорізької області 15.08.2011 р. за вх. № 09-06/17253 надійшла уточнена позовна заява, якою в резолютивній частині позову змінено, що річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 14926,35 грн., що складає 3% від нормативної оцінки землі за календарний рік у цінах на 2011 рік (замість “… у цінах на 2010 рік”). Копії уточненої позовної заяви направлені позивачу та відповідачу, що підтверджується фіскальними чеками №№ 6811, 6812 від 13.08.2011 р.
Вказана заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.
Відповідач через канцелярію господарського суду Запорізької області 16.08.2011 р. за вх. № 09-06/17271 подав письмове клопотання про повернення судом позовної заяви позивачу без розгляду в зв'язку з недодержанням останнім вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України.
Клопотання судом відхилено як необґрунтоване, роз'яснено відповідачу вимоги ст.ст. 63, 64 ГПК України.
У зв'язку з неявкою позивача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи № 20/5009/3771/11 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи № 20/5009/3771/11 відкласти на 01.09.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв.
Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Прокурора, позивача - надати матеріали прокурорської перевірки; документи, які посвідчують правовий статус позивача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи щодо правового статусу спірної земельної ділянки; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, в т.ч. підтвердження нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; завчасно до дня судового слухання направити відповідачу копію технічного завдання на розрахунок нормативної грошової оцінки кадастровий номер: 2310100000:01:007:0164, який доданий до позовної заяви (докази направлення надати суду); надати рішення Запорізької міської ради про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя, а також про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя, прийнятих за період після укладення спірного договору оренди; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача - надати листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.