22.08.11р.Справа № 35/5005/9614/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці
Дніпропетровських міських електричних мереж,
м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства «Управління з організації
контролю благоустрою об'єктів сфери відпочинку,
споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності»
Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 019,54 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №135 від 12.04.2011р.
Від відповідача: представник не з'явився
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 16.08. до 22.08.2011р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 24 019,54 грн, посилаючись на акт перевірки Б №004062 від 22.04.2010р.
Представник позивача висоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що саме з вини позивача до цього часу не укладено договір на постачання електроенергії. В судове засідання 22.08.2011р. представник відповідача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, вказав рахунки, з яких підлягає стягненню заборгованість.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
22.04.2010р. працівниками позивача при перевірці на об'єкті відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна,14 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт Б №004062 від 22.04.2010р.
Перевіркою встановлено: порушення п. п. 1.3., 5.1, 6.40 Правил -самовільне підключення струмоприймачів до електромереж енергопостачальника без дозволу постачальника з метою безоблікового споживання електроенергії без укладання договору на постачання електроенергії. Підключення здійснено кабелем АВВГ- 4 х 6 кв.м. Акт підписано трьома представниками позивача. Відповідач від підписання акту відмовився, про що наявна відмітка в акті за підписом трьох перевіряючих.
За результатами розгляду Акту про порушення Правил був складений Протокол засідання комісії №6-13 від 16.06.2010р. по розгляду акту про порушення Правил споживачем - юридичною особою, в якому був зроблений висновок: самовільне підключення до мереж та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період з 22.09.2009р. по 29.04.2010р.
На оплату вказаної електроенергії відповідачу було надано рахунок №95-4/6/004062/1 від 16.06.2010р. на суму 24 019,54 грн.
Відповідач вказані грошові кошти не сплатив, що і стало підставою позову.
Статтями 275, 277 господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а також укладених сторонами правочинів.
Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями) та є обов'язковими для відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності.
Правила встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію.
Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Як встановлено вище, відповідач самовільно здійснив підключення своїх струмоприймачів без дозволу енергопостачальника та без укладання договору, оплати за спожиту електроенергію не проводив, що не заперечується відповідачем.
Акт перевірки складено у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією (підписано трьома представниками енергопостачальника).
Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Вказане порушення визначено у п/п 5 п. 2.1. Методики.
Відповідно до п. 2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7
W = P · t
доб.с.п. с.п. вик.с.п.
Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення, що за спірний період з 22.09.2009р. по 29.04.2010р. складатиме 24 019,54 грн.
Доказів сплати спірного боргу суду не надано.
З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 224, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою об'єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності»Дніпропетровської міської ради - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 75, кім. 723, код ЄДРПОУ 35609280 (р/р 35437003011054 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" -49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482 вартість недорахованої електроенергії -24 019,54 (двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять грн 54 коп) та на п/р 26008050202488, КБ “Приватбанк”, МФО 305299 витрати по сплаті держмита - 240,20 грн (двісті сорок грн 20 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повний текст рішення складено 23 серпня 2011р.