22.08.11р.
Справа № 35/5005/9739/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий
завод", АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесото",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 104,01 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесото" (надалі відповідач) суму боргу -23 104,01 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору №4600003663 від 28.03 2011р. платіжним дорученням №26381 від 10.05.2011р. перерахував відповідачу грошові кошти -63 256,03 грн, останній поставив йому продукцію на 40 152,02 грн (видаткова накладна №ЛС-1206-1 від 12.05.2011р.), в решті поставку продукції не здійснив, кошти не повернув.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву від 16.08.2011р., в якій вказує, що Відповідачем сплачена сума заборгованості та витрати у справі в повному обсязі, вважає спір врегульованим та просить суд провадження у справі припинити. На підтвердження цього надіслав платіжні доручення №118 від 18.08.2011р., №130 від 10.08.2011р., №132 від 11.08.2011р., №138 від 12.08.2011р., №142 від 15.08.2011р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що спір сторонами врегульовано під час слухання справи, борг та витрати у справі сплачені в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п'яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова