18.08.11р.Справа № 2/5005/7296/2011
За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергокомплект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 862, 34 грн., з яких: 9 177, 17 грн. заборгованості по орендній платі; 2 685, 17 грн. пені.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5448 від 31.12.2010 р.
від Відповідача: не з'явився
від Третьої особи: не з'явився
Розглядається позов Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергокомплект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 11 862, 34 грн., з яких: 9 177, 17 грн. заборгованості по орендній платі; 2 685, 17 грн. пені.
Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено за клопотанням Позивача, в зв"язку з необхідністю надання довідки ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно підтвердження юридичної адреси Відповідача.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але конверти з ухвалами суду повернуті поштою з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторони за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
Третя особа отримала ухвали суду, але від участі у розгляді справи ухилилась: представника для участі в судовому засіданні не направила.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
12.05.2008 між управлінням комунальної власності міськвиконкому Криворізької міської ради, яке згідно «Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради»виконує функції орендодавця комунального майна, та ТОВ «Кривбасенергокомплект»був укладений договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 44/38 (зі змінами відповідно до угоди №1 від 28.08.2008р., №2 від 29.04.2009р., №3 від 25.12.2009р.) на нежитлове приміщення загальною площею 142,3 кв. м. в споруді, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 9, для використання під розміщення ательє по пошиву одягу. Термін дії Договору становить з 12.05.2008р. до 11.05.2009р.
Відповідно до п. п. 4, 7 Договору Відповідач повинен щомісячно вносити орендну плату у розмірі 1 233,13грн., без ПДВ, яка перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП «Парковка та реклама», щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного від сплачуваного з подальшим перерахуванням 50% коштів до міського бюджету.
Згідно п. 8.1. «Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста», затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.03.2009р. №3163, плата за оренду нерухомого та окремо індивідуально визначеного майна, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста або управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради, спрямовується через розрахункові рахунки ОКП: 70% до міського бюджету, 30% підприємству на підставі договірних відносин між УКВМ, управлінням житлово -комунального господарства виконкому міськради та ОКП.
Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23.12.2009 року № 3630 «Про внесення змін до Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста», вищезазначені відсотки було змінено, відповідно 70% та 30% на 50% та 50%.
Отримані КП «Паркова та реклама»кошти за оренду нежитлових приміщень в подальшому перераховуються в розмірі 50% до міського бюджету та територіальної громади Криворізької міської ради.
Відповідно до ст.ст. 16, 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, нежитлові приміщення, заклади та інше майно і майнові права, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності.
У відповідності до ст. 10 вказаного закону Криворізька міська рада є представником територіальної громади м. Кривого Рогу, від її імені та в її інтересах здійснює відповідні дії.
Коштами місцевого бюджету має право розпоряджатись лише Криворізька міська рада.
Криворізька міська рада має право на звернення до суду на користь територіальної громади міста із позовом, предметом спору якого є стягнення заборгованості по сплаті за договорами оренди комунального майна.
Відповідачем були порушені умови Договору оренди щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.
Заборгованість Відповідача з орендної плати перед міським бюджетом становить 9177,17 грн. без ПДВ, що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі, виконаним КП «Паркова та реклама", та нарахована пеня у сумі 2 685,17 грн. Обов'язок орендаря - своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату - передбачений п. 3 ст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна" і ст. 284 Господарського кодексу України.
Надіслані Відповідачу ухвали суду повернуті поштою з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою.
На виконання ухвали суду від 02.08.2011 року Позивачем наданий Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якому юридична адреса Відповідача не змінювалась, тобто Відповідач не повідомив Позивача про зміну адреси, що стало підставою для розгляду судом справи за наявними в ній матерілами, у відсутність представника Відповідача.
Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергокомплект" (50077, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка,43, ідентифікаційний код 24447912) на користь місцевого бюджету Криворізької міської ради ( рр 26000060109655, Дніпропетровська філія КБ "ПриватБанк", м.Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 34811376, 50057, м.Кривий Ріг, м-н Праці, 1) 9 177,17 грн. (дев"ять тисяч сто сімдесят сім грн. 17 коп.) заборгованості з орендної плати, 2 685,17 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят п"ять грн. 17 коп.) пені;
- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 19.08.2011 року.