про повернення позовної заяви
22.08.11р.Справа № 7/5005/10779/2011
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеп", м. Дніпропетровськ
про стягнення боргу у сумі 299 414, 38 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеп" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором поставки № 105 від 01.01.2010р. у сумі 299 414, 38 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Позовна заява, як директором ТОВ фірми "СВ", підписана особою без посилання на її прізвище та ініціали, що не дозволяє дійти висновку на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, що вона підписана особою, яка має на це право (займає посаду директора).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Позивач в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позову документів додав до позову лише квитанцію № 6105100830831 від 11.08.2011р. (лист з описом вкладення відсутній), що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 ГПК України, а також не підтверджує, що додані до позову матеріали в копіях направлені відповідачу.
Відсутність опису вкладення підтверджується як описом вкладення до цінного листа на ім'я господарського суду, так і актом, складеним відповідною службою господарського суду.
Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: - позовна заява з доданими матеріалами на 66 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 08.08.11р. про сплату державного мита у сумі 2 994, 14 грн. та оригінал платіжного доручення № 76 від 08.08.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.;
- акт від 18.08.11р.
- опис вкладення до цінного листа;
- конверт.
Суддя Л. А. Коваль