18.08.11р.Справа № 21/5005/8516/2011
За позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
П-1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
П-2: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ ІНВЕСТБУД", с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області
про стягнення 67 037,82 грн. за спожитий природній газ та наданні послуги з його транспортування
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
прокурор - не з'явився;
від позивача -1 - не з'явився;
від позивача -2 - ОСОБА_1., дов. 10-Д від 10.01.11р.;
від відповідача - не з'явився.
Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"та Позивача-2: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ ІНВЕСТБУД" суми основного боргу - 65 994,51 грн., пені - 712,44 грн., 3% річних - 330,87 грн. за спожитий природній газ та наданні послуги з його транспортування за договором № 2056-ТП від 28.01.2011 року на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування.
Ухвалою суду від 09.08.11р. на підставі клопотання позивача-2 продовжено розгляд справи до 20.08.11р.
В судове засідання не з'явився прокурор, позивач-1, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надали.
У судовому засіданні позивач-2 надав клопотання від 17.08.11р., у якому повідомив суд про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 65 994,51 грн., в іншій частині позовної вимоги залишено без змін. Також позивая-2 повідомив, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 року перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", у зв'язку з чим просить змінити назву Позивача-2.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в жодне з призначених судових засідань не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
За таких обставин, господарський суд вважає, що сторони не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 18.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача-2, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (далі - газорозподільне підприємство, позивач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БКФ ІНВЕСТБУД" (далі - споживач, відповідач) 28.01.2011 року укладено договір № 2056-ТП на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого газорозподільне підприємство зобов'язується поставити споживачу природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільчої станції (далі - ГРС) ДК "Укртрансгаз" (далі - Трансгаз) на вході в розподільні газові мережі Газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим Договором, а споживач зобов'язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором.
Відповідно до п. 1.3. Договору природній газ поставляється та послуги з його транспортування надаються виключно в обсягах, придбаних споживачем на умовах даного Договору.
Відповідно до пункту 2.1. Договору газорозподільне підприємство здійснює протягом строку дії даного Договору постачання природного газу та його транспортування споживачеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 51,000 тис. м куб. Фактичні загальні обсяги поставленого газу та наданих з його транспортування послуг за даним договором визначаються як сума обсягів газу та послуг, поставлених та наданих згідно з щомісячними актами приймання-передачі газу;
За розрахункову одиницю поданого газу приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов при температурі 293,15 градусів Кельвіна (20 градусів Цельсія) і тиску 101,325 кПа (760 мм ртутного стовпчика) (пункт 2.3 Договору).
На виконання умов Договору позивачем-2 було поставлено та транспортовано відповідачу у січні-лютому 2011 року природний газ у загальному обсязі 39,516 тис. м куб. на суму 124 041,05 грн., що підтверджується актами приймання-передачі і транспортування природного газу (а.с. 10-11).
Пунктом 3.2.3 Договору на споживача покладено обов'язок прийняти газ від газорозподільного підприємства в обсягах, зазначених у пункті 2.1. цього Договору, своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість та послуг з його транспортування.
Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 та 6.7 Договору оплата ціни поставленого газу і послуг по його транспортуванню здійснюється шляхом перерахування споживачем грошових коштів на рахунки газорозподільного підприємства; розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати вартості газу та послуг з його транспортування за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки та надання послуг з його транспортування в порядку та строки, визначені пунктами 6.3-6.5 цього Договору; остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу.
Зобов'язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В ході судового розгляду справи Позивач-2 надав клопотання від 17.08.11р. про припинення провадження у справі в частині стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 65 994,51 грн., у зв'язку з погашенням останнім цієї суми в добровільному порядку 04.04.11р.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволені цієї частини позову, оскільки проплата вищевказаної сумиВідповідачем відбулася 04.04.11р., тобто до направлення позовної заяви до господарського суду (08.04.11р.).
Крім основного боргу прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 712,44 грн. пені та 330,87 грн. 3% річних.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків розрахунків за даним Договором споживач сплачує на користь Газорозподільного підприємства, суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення і, окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені газорозподільним підприємством збитки; пеня нараховується, починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування;
Враховуючи викладене до стягнення підлягає 712,44 грн. пені (з 06.01.2011р. по 30.03.2011р.).
Окрім того, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3 % річних за період з 28.01.11 р. - 30.03.11 р. , які нараховані з урахуванням часткових оплат становлять 330,87 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з проведенням 07.04.2011 р. державної реєстрації змін до установчих документів, змінено назву Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на назву Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" та затверджено статут підприємства у новій редакції.
Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За викладених обставин, згідно ст.25 ГПК України назву Позивача-2: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" слід замінити на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз".
Керуючись ст.ст. 1, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Замінити Позивача-2: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз".
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ ІНВЕСТБУД" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул. Південна, 3, корп. 1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34919246) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03341397) пені у сумі 712,44 грн. (сімсот дванадцять грн. 44 коп.), 3% річних у сумі 330,87 грн. (триста тридцять грн. 87 коп.), про що видати наказ.
В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 65 994,51 грн. - відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ ІНВЕСТБУД" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул. Південна, 3, корп. 1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34919246) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державного мита у сумі 10,43 грн. (десять грн. 43 коп.), про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ ІНВЕСТБУД" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул. Південна, 3, корп. 1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34919246) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 3,67 грн. (три грн. 67 коп.), про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,
- 22.08.2011р.