16.08.11р.Справа № 20/5005/8597/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Покров", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1324 грн. 25 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 133 від 12.04.2011р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію у сумі - 1324,25 грн. та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 87.
Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Таким чином, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.
Суд вважає, що справа може бути розглянута без присутності представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні 16.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
13 березня 2009 року між позивачем Публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Покров" (споживач) був укладений договір №10863/2-375 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує енергопостачальнику її вартість.
Згідно п.2.2. додатку №3 до договору споживач щомісячно зобов'язаний надавати постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію та п. 4 додатку №3 до договору, які визначаються в порядку, затвердженому Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Відповідно до пункту 4.2. додатку №3 до договору розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді у термін протягом 5 календарних днів після закінчення розрахункового періоду шляхом перерахування грошових коштів постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування.
Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затвердженні постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 №28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р за № 417/1442, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, споживачу протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.
Позивач на виконання умов договору здійснював постачання електроенергії, що підтверджується показниками лічильників та особовими рахунками.
Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за жовтень 2009р. у сумі 1324,25 грн.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 1324,25 грн. боргу за спожиту електричну енергію за жовтень 2009р.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Покров" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 87, код ЄДРПОУ 25518152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482 - 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 25 коп. боргу за спожиту електричну енергію , на п/р 26008050202488 банк КБ «Приватбанк», МФО 305299 - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
19.08..2011р.