09.08.11р.Справа № 18/699-07
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство
автобусних станцій", м. Дніпропетровськ
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство
автобусних станцій", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь, Дніпропетровська область,
третя особа
на стороні
позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про усунення перешкод
та за зустрічним
позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Нікополь
до Відкритого акціонерного товари
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 дов. №05/357 від 26.04.11 р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_3 дов. №153 від 10.05.11р.
від ДВС: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, у якій просить:
- визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 05.05.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №18/699-07 господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. про обов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити ділянку площею 300 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 незаконною та скасувати її;
- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим документом - наказом №18/699-07, виданим 30.09.2008р. господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити ділянку площею 300 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження є незаконні, оскільки рішення господарського у справі №18/699-07 фактично не виконано.
Відповідач вважає постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 05.05.2011р. про закінчення виконавчого провадження правомірною та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не є користувачем земельної ділянки.
Представник ДВС проти задоволення скарги позивача заперечує, зазначає, що відповідно до п. 8 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" правомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідач не є користувачем земельної ділянки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:
Позов відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" задовольнити.
Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити ділянку, площею 300м2, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" 4320 гр. неустойки та судові витрати у сумі 127,50 грн. державного мита в тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.09.08 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.
23 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до господарського суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова ВДВС Нікопольського МРУЮ від 05.05.2011 року про закінчення виконавчого провадження прийнята з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржником до цього часу не виконано наказ №18/699-07 господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити ділянку площею 300 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає що вимоги, скаржника не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, а також статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. У разі порушення відповідачем вказаної норми позивач вправі вимагати її виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Із матеріалів справи вбачається, що 12.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №18/699-07 виданого 30.09.2008 року про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 300 м2 ., розташовану за адресою АДРЕСА_1, про що винесено відповідну постанову та встановлено строк добровільного виконання до 19.12.2010 року.
Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що павільйон, який знаходиться на спірній земельній ділянці, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 продала приватному підприємцю ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 15.07.2009 року.
20.04.2011 року, державним виконавцем було складено акт, яким встановлено, що за адресою по вул. Електрометалургів, 37 знаходиться торгівельний павільйон з продажу меблів, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5
05.05.2011 року державним виконавцем на підставі п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 не є у користуванні боржника - ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" у задоволенні скарги на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
Суддя В.І. Петрова