16.08.11р.Справа № 5005/910/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія", м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія", м. Дніпропетровськ
відповідача-3 Закритого акціонерного товариства "Подія", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 450 000,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2. - заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб, довіреність від 23.04.2010 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 ОСОБА_3. - представник за довіреністю від 04.01.2011 року
Від відповідача-3 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія" та відповідача-3 Закритого акціонерного товариства "Подія", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, про стягнення солідарно частини заборгованості по відсоткам в сумі 450000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року та невиконанням відповідачами умов договорів поруки № 014/02-40/1159 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1165 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1167 від 16.11.2006 року в частині своєчасної та повної оплати відсотків за вказаним вище кредитним договором.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року, 10.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явився.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (заперечення на позовну заяву від 22.02.2010 року), посилаючись на те, що:
- самостійно, як поручитель, відповідач-2 розрахунків за кредитним договором не здійснював, та на момент отримання дійсної позовної заяви не знав про стан розрахунків ОСОБА_1. із позивачем;
- позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявної заборгованості, що виникла у ОСОБА_1. за спірним кредитним договором та не надано первинних документів, які підтверджують видачу та погашення кредиту позичальником (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з рахунка і т.д.);
- вимогу про погашення суми відсотків за кредитом у розмірі 450000 грн. відповідач-2 не отримував.
Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року, 10.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів пояснень по суті позову не надала, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року, 10.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явився.
Відповідача-1, відповідача-3 та третю особу без самостійних вимог на стороні позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 5005/910/2011, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4910101621767, 4910101621759, 4900092298146, 4900093076228, 4910101647189, 4910101647197, 4910101807950, 4994612592934, 4910101983430 (т. 1 а. с. 50-53, т. 2 а. с. 24-25, т. 3 а. с. 13-14).
Ухвалою суду від 10.03.2011 року провадження у справі № 5005/910/2011 було зупинено.
Ухвалою суду від 30.052011 року провадження у справі № 5005/910/2011 було поновлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п. 1.3 статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято зміну про рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
16.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ "Аваль", як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № К-Д 014/02-40/507, згідно п. 2 якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах:
- розмір кредиту становить 380 000,00 доларів США 00 центів;
- розмір та кількість траншів - 1ий транш 380 000,00 доларів США;
- цільове використання кредиту - придбання нерухомого майна;
- річна база нарахування процентів - 360 днів у році;
- дата остаточного повернення кредиту - 15 листопада 2016 року.
Відповідно до п. 3 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка, яка становить 12% річних.
Пунктом 1.4.1.2 частиною 2 кредитного договору позивач та третя особа узгодили наступне: проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток 1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов п. 1.5 цього договору.
Згідно з п. 1.9.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем боргових та інших зобов'язань за даним договором.
16.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональний Фонд Розвитку Молодіжного Дозвілля "Дія", як поручителем, укладено договір поруки № 014/02-40/1159, згідно п. 1.2 якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року, а саме повернути кредит в розмірі 380 000,00 доларів США 00 центів, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.
Пунктом 2.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5 договору поруки).
Згідно з п. 2.6 договору поруки, подання банком вимоги щодо виконання частини боргових зобов'язань позбавляє банк права подавати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов'язань.
Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором (п. 4.1 договору поруки).
16.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю Продюсерським об'єднанням "Дія", як поручителем, укладено договір поруки № 014/02-40/1165, згідно п. 1.2 якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року, а саме повернути кредит в розмірі 380 000,00 доларів США 00 центів, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.
Пунктом 2.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5 договору поруки).
Згідно з п. 2.6 договору поруки, подання банком вимоги щодо виконання частини боргових зобов'язань позбавляє банк права подавати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов'язань.
Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором (п. 4.1 договору поруки).
16.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, та Закритим акціонерним товариством "Подія", як поручителем, укладено договір поруки № 014/02-40/1167, згідно п. 1.2 якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року, а саме повернути кредит в розмірі 380 000,00 доларів США 00 центів, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.
Пунктом 2.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5 договору поруки).
Згідно з п. 2.6 договору поруки, подання банком вимоги щодо виконання частини боргових зобов'язань позбавляє банк права подавати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов'язань.
Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором (п. 4.1 договору поруки).
Як встановлено судом, Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів отримала кредит в сумі 380 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 16.11.2006 року (а. с. 60).
За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочення (п. 4.1.1 кредитного договору).
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань ОСОБА_1 своєчасно не сплатив проценти за користування кредитом; сума боргу за несплачені відсотки склала 87627,17 доларів США (що у гривневому еквіваленті, згідно довідки Національного банку України складає 793380,97 грн.), сума пені за несплачені своєчасно проценти склала 11599,90 доларів США. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 лише 450 000,00 грн.
Позивач направив відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 повідомлення-вимоги від 30.01.2009 року, підтвердженням направлення яких ТОВ ПО "Дія", ТОВ "РФРМД "Дія" та ЗАТ "Подія" є реєстр рекомендованих з повідомлення про вручення листі від 02.02.2009 року та поштові повідомлення про вручення відправлення (т. 3 а. с. 33-41).
В порушення умов кредитного договору та договорів поруки, відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 не виконали прийняті на себе зобов'язання та не сплатили проценти за користування кредитними коштами; сума боргу за несплачені проценти та сума пені за несплачені проценти склала 450 000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України також встановлено обов'язок позичальника та поручителів сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 2-2526/10 між тими ж сторонами про стягнення як боргу за спірним кредитним договором, так і відсотків за користування кредитом, пені за прострочення погашення відсотків, штрафів тощо не підлягає задоволенню, оскільки в межах справи № 2-2526/10 розглядається спір між іншими сторонами та про інший предмет.
Клопотання відповідача-2 за № 02/08/11-1 від 02.08.2011 року про припинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відпоідачем-2 не надано доказів на підтвердження стягнення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська спірної суми 450 000,00 грн., яка є предметом розгляду у справі № 5005/910/2011.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 2600107079089100 в ДОД РБА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 33339040) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, б. 3, р/р 26009202030100 в ДОД РБА, код ЄДРПОУ 30745745) і Закритого акціонерного товариства "Подія" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 26002235640100 в ДОД РБА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32835712) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - частина заборгованості по відсоткам, про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 2600107079089100 в ДОД РБА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 33339040) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, б. 3, р/р 26009202030100 в ДОД РБА, код ЄДРПОУ 30745745) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подія" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 26002235640100 в ДОД РБА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32835712) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Повне рішення складено - 22.08.2011 року.