16.08.11р.Справа № 3/5005/9857/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Екологія та Медицина", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1 715,54 грн. боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1., дов. №1 від 11.07.11р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 715,54 грн. боргу за договором поставки.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).
Згідно з довідкою Головного управлянні статистики у Дніпропетровській області від 15.08.11р. № 18-12/1583, адреса Відповідача, зазначена Позивачем у позовній заяві вірна, у зв'язку з чим суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.
Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
18.11.10р. сторонами укладено договір поставки № 1623/Д (далі Договір), за яким Постачальник зобов'язався поставляти непродовольчі товари (Товар) відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п. 1 Договору).
Предметом даного Договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних та/або товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).
Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник здійснює постачання товару, а Покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями.
Згідно з п. 2.2 Договору кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки Покупця та наявності товару у Постачальника на момент отримання заявки, і вказується у первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні, тощо).
Передача товару за цим договором здійснюється в місці, щодо якого досягнуто усної або письмової домовленості між сторонами, і оформлюється накладною (п. 2.3 Договору).
Ціна на кожне найменування товару за цим Договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених Постачальником на момент отримання заявки Покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні, тощо), якщо інше не визначено Постачальником відповідно до умов цього Договору (п. 4.1 Договору).
Пунктом 4.4 Договору обумовлено, що покупець сплачує 100 % вартості кожної партії товару протягом 40 календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання Товару підтверджується видатковою накладною підписаною Сторонами.
Пунктом 5.5 Договору встановлено, що за порушення строку оплати товарів Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості.
На виконання умов Договору, Позивач 19.11.10р. окремими партіями поставив Відповідачеві товари медичного призначення на загальну суму 1 501,56 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні у матеріалах справи. Відповідач, всупереч умов Договору, за поставлений товар розрахувався частково, сплативши Позивачеві лише 100,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 08.06.11р. У зв'язку з цим, згідно з розрахунком Позивача, станом на 19.07.11р., борг Відповідача перед Позивачем становить 1 401,56 грн.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На прострочений борг Відповідача, Позивачем, з посиланням на п. 5.5 Договору, нараховано 30 % річних та збитки від інфляції, які згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком за період з 29.12.10р. по 19.07.11р. склали: збитки від інфляції - 81,29 грн., річні -232,69 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Господарським судом перевірено розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Законодавство", згідно з якими, за період з 29.12.10р. по 19.07.11р. збитки від інфляції склали 63,93 грн., а річні -203,90 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 1 401,56 грн. -основного боргу, 63,93 грн. -збитків від інфляції, 203,90 грн. -річних, решта вимог задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Екологія та Медицина", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 10/142 (код ЄДРПОУ 30295734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31 (код ЄДРПОУ 370068787) 1 401,56 грн. -основного боргу, 63,93 грн. -збитків від інфляції, 203,90 грн. -річних, 99,26 грн. -витрат по сплаті державного мита, 229,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане__________________