16.08.11р.Справа № 33/5005/7737/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Укрпромсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 706 грн. 77 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 23.12.10
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Укрпромсервіс" 11 706грн. 77 коп.: заборгованості, з яких: 10262, 64 грн. - борг за надані послуги електрозв'язку, 405, 32грн. - пені, 238, 32 грн. - три проценти річних, 800, 49 грн. - індексу інфляції та судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором про надання послуг бізнес-мережі № 90504 від 13.08.09р.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в судові засіданні 07.07.2011 р., 16.08.2011 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання Відповідач повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням № 490940246898 (а.с.62).
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
У судовому засіданні 16.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
встановив:
Між ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" (Оператор) та ПП " Укрпромсервіс " (Бізнес-абонент) був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі № 90504 від 13.08.09р. (далі - Договір), відповідно до умов якого, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п. 1.1 договору).
Відповідно до п.п. 3.2.3 та 4.4.1 договору бізнес-абонент повинен проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором на підставі рахунку за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, згідно взятих на себе зобов'язань по договору, своєчасно і в повному обсязі надав відповідачу послуги на умовах договору за період з 01.02.10р. по 28.02.11р., за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого виник борг на суму 10 262грн. 64 коп. , що підтверджується розрахунками позивача та пред'явленими позивачем відповідачу рахунками на оплату за наданні послуги по договору, які є в матеріалах справи.
Відповідно до п.5.2 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг та на підставі ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 405грн. 32 коп. за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.
За прострочення грошових зобов'язань на підставі положень ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу на суму боргу індекс інфляції в розмірі 800 грн. 49 коп. за період з вересня 2010 року по березень 2011 року, три проценти річних в розмірі 238 грн. 32 коп. за період з березня 2010 року по грудень 2010 року.
Таким чином, на час розгляду справи загальний розмір заборгованості відповідача за зазначені послуги електрозв'язку становить 11 706грн..77 коп. , доказів погашення якої відповідач на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення телекомунікаційних послуг, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми - 10262, 64 грн. - борг за надані послуги електрозв'язку, 405, 32грн. - пені, 238, 32 грн. - три проценти річних, 800, 49 грн. - індексу інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49 , 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з Приватного підприємства "Укрпромсервіс" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, 143 кв. 132; фактична адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 7а код ЄДРПОУ 14352406) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26, п/р 26009010030201 у АБ "БрокбізнесБанк", МФО 305578, код ЄДРПОУ 25543196) суму 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві)грн. 64 коп. . - боргу за надані послуги електрозв'язку, 405(чотириста п'ять) грн.. , 32 коп. - пені, 238(двісті тридцять вісім)грн., 32 коп. - три проценти річних, 800(вісімсот)грн.. , 49 коп. - індексу інфляції, 117(сто сімнадцять) грн.. 06 коп. - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано
19.08.2011 р.