16.08.11р.Справа № 38/5005/7810/2011
За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 825 875, 59 грн. заборгованості за договором на приймання та очищення господарсько-побутових стоків
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт І категорії за довіреністю №10/4627-104 від 21.04.11р.
Від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю №60/28-06 від 06.07.11р.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ суму основного боргу в розмірі 808 174, 75 грн., інфляційні витрати у розмірі 12 935, 72 грн., 3% річних у розмірі 4 765, 12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на приймання та очищення господарсько-побутових стоків №2с/15-32 від 01.01.03р. в частині своєчасної та повної оплати послуг за період з січня по квітень 2011р.
Відповідач надав відзив де зазначив, що відповідно до акту звіряння розрахунків від 30.06.11р. заборгованість склала 808 174, 75 грн., розрахунки 3% річних та інфляційних витрат, додані до позовної заяви, складені вірно.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.01.03р. між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" (далі - Виконавець) та Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" (далі - Абонент) був укладений договір №2с/15-32 на приймання та очищення господарсько-побутових стоків (далі - Договір), відповідно до п.1 якого Виконавець взяв на себе зобов'язання приймати та очищати господарсько-побутові стоки в розмірі встановленого ліміту та об'єму, що визначені цим договором, а Абонент взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати надані йому послуги водовідведення за встановленими тарифами та в строки, передбачені цим договором.
Згідно п. 2.1 Договору Виконавець зобов'язався приймати та очищати господарсько-побутові стоки в розмірі встановленого ліміту. Адреса пунктів підключення Абонента зазначені в Додатку №6. Якість стічних вод повинна відповідати вимогам "Правила приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації міста та селищ України" (п.2.2 Договору).
Відповідно до п. 5.4 Договору основним документом для оплати та обліку є акт про надання послуг (Додаток №3 до цього договору).
Для складання акту про надання послуг Абонент направляє свого представника до Виконавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. При неявки представника Абонента у встановлені строки або необґрунтованій відмові від підписання акту, Виконавець на підставі даних обліку кількості стічних вод складає акт самостійно та один екземпляр акту в триденний строк направляє Абоненту для відома, який є первинним документом та підтверджує надання послуг по прийманню стічних вод Виконавцем (п.5.5 Договору).
Згідно п.п. 6.4 - 6.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, розрахунки за надані послуги водовідведення здійснюється Абонентом згідно з пунктом 12.3 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку. Рахунок на оплату виставляється Виконавцем на підставі акту про надання послуг та направляється Абоненту. Оплата рахунків Абонентом здійснюється в 5-ти денний строк після дати, яка вказана у виставленому рахунку.
Додатковою угодою від 09.06.09р. №2 до договору на приймання та очищення господарсько-побутових стоків п.6.1 Договору викладено в наступній редакції: "На підставі Рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради від 14.05.09р. №1148 та Наказу ВАТ "Дніпроенерго" від 01.06.09р. №136 вартість послуг водовідведення без витрат на транспортування, які надаються Придніпровською ТЕС, за 1 куб.м. складає:
- для населення - 2, 50 грн., в т.ч. ПДВ - 0, 42 грн.;
- для бюджетних організацій - 2, 87 грн., в т.ч. ПДВ - 0, 48 грн.;
- для інших абонентів - 3, 54 грн., в т.ч. ПДВ - 0, 59 грн.
Орієнтовна річна сума договору складає - 671 236, 37 грн., в т.ч. ПДВ - 111 872, 73 грн.".
Відповідно до п.9.1, п. 9.2 Договору строк дії цього договору з 01.01.03р. по 31.12.03р. Договір вважається продовженим на рік на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заявлено однією із сторін про намір його розірвати.
На виконання умов Договору публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" надало послуги міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал" у період з січня 2011 року по квітень 2011 року на суму 808 174, 75 грн.
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату: №84 від 31.01.11р. за січень 2011р. на суму 203 758, 66 грн., №188 від 28.02.11р. за лютий 2011р. на суму 200 780, 98 грн., №289 від 31.03.11р. за березень 2011р. на суму 198 471, 48 грн., №395 від 30.04.11р. за квітень 2011р. на суму 205 163, 63 грн.
Рахунок-фактуру №84 від 31.01.11р. за січень 2011р. на суму 203 758, 66 грн. отримано відповідачем - 10.02.11р., рахунок-фактуру №188 від 28.02.11р. за лютий 2011р. на суму 200 780, 98 грн. отримано відповідачем - 15.03.11р., рахунок-фактуру №289 від 31.03.11р. за березень 2011р. на суму 198 471, 48 грн. отримано відповідачем - 14.04.11р., рахунок-фактуру №395 від 30.04.11р. за квітень 2011р. на суму 205 163, 63 грн. отримано відповідачем - 10.05.11р.
Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" своєчасно не здійснив розрахунки за отримані послуги за період з січня 2011 року по квітень 2011 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Згідно умов Договору строк отримані послуги за період з січня 2011 року по квітень 2011 року є таким, що настав.
Доказів погашення заборгованості в сумі 808 174, 75 грн. за послуги водовідведення на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 808 174, 75 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі №5005/5436/2011 порушено провадження у справі про банкрутство міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Частиною 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до статті 1 Закону, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, пеня та штраф.
Статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Інфляційні втрати за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3% річних -платою за користування коштами, що не були вчасно сплачені боржником, в зв'язку з чим останні входять до складу грошового зобов'язання, як його визначено у ст. 1 Закону та не є санкціями у розумінні статті 12 Закону.
На проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування у період провадження зі справи про банкрутство.
На підставі вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення 4 765, 12 грн. річних (за період з 16.02.11р. по 13.06.11р.), 12 935, 72 грн. інфляції грошових коштів за період з березень 2011 року по травень 2011 року слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а, р/р26006302117501 у АБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р26002301000076 у філії - Хапорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) 808 174, 75 грн. заборгованості, 12 935, 72 грн. інфляційних витрат, 4 765, 12 грн. річних, 8 258, 76 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Е.М. Бондарєв
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 16 серпня 2011р.