ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 7/1114.07.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола",
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,
Про визнання договору оренди недійсним та зобов"язання орендаря звільнити приміщення,
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача Киричек В.О.
від відповідача 1. не з'явився
2. не з'явився
3. не з'явився
Обставини справи :
Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та зобов"язання орендаря звільнити приміщення.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача наполягає на заяві про забезпечення позову, просить заборонити відповідачам та/або будь-яким іншим особам передавати нежилі приміщення (в літ.А), № 54,58, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, будь-яким іншим особам в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без попередньої письмової згоди іпотеко держателя -АТ «ПроКредит Банк»протягом дії Договору іпотеки № 2276-ДІ1 від 02.03.05 року із змінами та доповненнями.
Розглянувши подані письмові докази та матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.
Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не було наведено суду безумовних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з поданих матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-
1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2011 о 15:40.
2. Зобов"язати позивача надати оригінал для огляду договір оренди на підставі якого було передано в оренду нежилі приміщення (в літ. А) № 54,58, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, докази знаходження відповідачів 1,2 в нежилому приміщені (в літ. А) № 54,58, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
3. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду оригінал для огляду договору оренди на підставі якого було передано в оренду нежилі приміщення (в літ. А) № 54,58, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки АТ «ПроКредит Банк», надати суду письмовий відзив. У разі заперечень надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надати письмові пояснення відносно заяви про уточнення позовних вимог та заяви про забезпечення позову.
СуддяІ.І.Борисенко