ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
08.07.11 Справа № 55/225
Господарський суд м.Києва у колегіальному складі суддів Ягічевої Н.І. (головуюча), судді Шаптала Є.Ю., Ломака В.С. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм, Харківської обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К”, м.Київ
за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору :
Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс”
про: стягнення 64 118, 12 грн.
без виклику представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.09.2010р. о 10:35.
Розгляд справи було відкладено до 01.10.2010р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та залученням Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Представник Позивача у судове засідання 01.10.2010р. з'явився, підтримав позовні вимоги, надав суду письмові пояснення по суті спору, клопотав про витребування доказів у Третьої особи.
Представник Відповідача в судове засідання 01.10.2010р. з'явився, надав суду додаткові заперечення по суті спору, заперечив позовні вимоги.
Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд задовольнив клопотання Позивача про витребування доказів у Третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2010р. розгляд справи будо відкладено на 21.10.2010р.
В судовому засіданні 21.10.2010р. представник Позивач надав додаткові письмові пояснення по справі та заяву про залучення в якості Відповідача-2 Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс”.
Відповідач в судовому засіданні 21.10.2010р. заявив клопотання про призначення судової автотоварозавчої експертизи.
Ухвалою суду 21.10.10 провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою Відповідача зобов'язано сплатити вартість судової експертизи та надати усі необхідні матеріали для проведення експертизи.
Листом 19.11.10р. Київський науково-дослідний інституту судових експертиз просив суд зобов'язати Відповідача виконати попередню оплату вартості експертизи.
27.12.10р. від Київський науково-дослідний інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи №10143/10-18. у зв'язку з тим, що для вирішення питання поставленого в ухвалі було направлено клопотання № 10143/10-18 від 17.11.2010р., відповідно до якого Київський науково-дослідний інститут просив зобов'язати Відповідача попередню оплату експертного дослідження та надати матеріали необхідних для проведення експертизи, яке виконано не було.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.02.2011р.
В судовому засіданні 03.02.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про призначення повторної автотоварознавчої судової експертизи та поставити на вирішення експертів наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу БАЗ А 079.04, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження у ДТП, що сталось 05.04.2010р. станом на квітень 2010р. Крім того, Відповідачем було вказано, що останній не отримував відповідного рахунку на оплату, що призвело до не оплати експертизи.
В судовому засіданні 03.02.2010р. представник Позивача заперечив проти проведення повторної судової експертизи та наполягав на витребування страхової справи у Третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. призначено повторну судову експертизу та зупинено провадження у справі.
06.07.2011р. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи після експертного дослідження з висновком експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011р. поновлено провадження у справі.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі: Головуюча суддя -Ягічева Н.І., судді Шаптала Є.Ю, Ломака В.С.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справі № 55/225 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм, Харківської обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К”, м.Київ за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” про стягнення 64 118, 12 грн. на 27.07.11 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44 - Б), в залі судових засідань № 40.
2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експертного дослідження.
3.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Головуюча суддя Н.І. Ягічева
Суддя Є.Ю. Шаптала
Суддя В.С. Ломака